La Vérité Est Elle Provisoire

Peut-on en finir avec les préjugés ? Un préjugé est une croyance, une opinion préconçue imposée par le milieu, l'époque… C’est un indice qui permet de se faire une opinion provisoire sur quelqu’un ou quelque chose. Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'ont pas une bonne réputation. Il semble que la réflexion soit la condition nécessaire

Doute et vérité Introduction : Nous commençons à connaitre le monde par l’intermédiaire de notre sensibilité. Les réalités sont d’abord celles de notre existence quotidienne dont nous nous contentons habituellement pour vivre. Nous avons emmagasiné depuis notre enfance une grande quantité d’opinions que nous avons crues vraies et qui se sont révélées incertaines ou fausses. Les opinons sont des jugements que l’on porte sur des choses ou sur des personnes. Elles sont imprégnées de nos craintes

tout pouvoir s'affranchir du corps. Pour Platon, le corps est ce qui nous empêche de penser et donc de parvenir à la vérité. Il nous entoure de mille gênes par la nécessité que nous avons d’en prendre soin : les maladies nous empêchent de comprendre le monde. De plus, « le corps nous remplit d’amours, de désirs, de craintes, de mille chimères, de mille sottises, de manière qu’en vérité, il nous ôte réellement toute possibilité de penser » (Phédon). Le corps a une telle emprise sur notre esprit qu’il

deux, et comme l’analyse doit rester impeccable, c’est à l’intuition que l’on a donné tort. 93-4 Vérité expérimentale des axiomes On voit que l’expérience joue un rôle indispensable dans la genèse de la géométrie ; mais ce serait une erreur d’en conclure que la géométrie est une science expérimentale, même en partie. Si elle était expérimentale, elle ne serait qu’approximative et provisoire. Et quelle approximation grossière ! La géométrie ne serait que l’étude des mouvements des solides

Pascal s’inscrit dans le grand débat de son temps D’une part le pouvoir de la raison pour donner sens au monde, en quoi Pascal s’oppose à Descartes pour qui la raison existe (« je pense donc je suis », « cogito ergo sum ») et a vocation à saisir la vérité. D’autre part la querelle religieuse issue de la crise de la réforme depuis le début du 16 siècle Les deux enjeux sont constamment imbriqués l’un dans l’autre dans la réflexion des Pensées Par ailleurs au plan formel de la démarche intellectuelle

développe sa conception de « la croyance dogmatique ». Celle-ci est généralement considéré comme un obstacle à la recherche de la vérité mais l’auteur lui se demande dans quelles mesures ces croyances sont nécessaires pour permettre aux hommes de se réunir en société. Il propose de considérer « la croyance dogmatique » pour son rôle social et non pas pour sa valeur de vérité. Il structure son argumentation en trois étapes. Dans une première partie, il décrit la nature de la recherche de croyances dogmatiques

acquit un certain prestige, il a été associé à une idée, celle d’un progrès continu de la connaissance, accumulation de vérités définitives et incontestables. La science moderne s’est donné pour objectif d’apporter les lumières contre l’obscurantisme. Il s’agissait de sortir des dogmes mais aussi de sortir des préjugés, des illusions du savoir spontané pour accumuler des vérités incontestables. Le grand outil est la Raison. Elle se caractérise par quatre éléments : La distanciation :

déductions des vérités, il faut «  rejeter la terre mouvante et le sable pour trouver le roc et l'argile » : trouver un fondement inébranlable, indubitable car cela conditionne l’ensemble de son entreprise. On comprend mieux ici en quel sens : Descartes a en tête la démarche démonstrative des mathématiques, celle-ci fonctionne comme nous l’avons vu d’après deux axes : l’un syntaxique, discursif et déductif (accord des idées entre elles), l’autre, sémantique et référentiel (vérité : accord des idées

Chapitre 1 PHILOSOPHIE ET VÉRITÉ Chapitre 1 PHILOSOPHIE ET VÉRITÉ Apparu dans la langue grecque : Philos (l’ami) Sophia (sagesse) Terme sagesse : complexe, suggère respect (capacité à reconnaître, à suivre, à écouter ; facilité, résignation, soumission), raisonnable, rationnel, lucide (connaissance), docilité. Pour reconnaître, il faut avoir la conscience d’absence de savoir. Ignorant = absc totale de savoir de vérité. Socrate : « La seule chose que je sais, c’est que je ne sais rien »

Dans la troisième partie, Descartes élabore une morale provisoire. Souhaitant découvrir le fondement ou point de départ d'une philosophie et d'une science certaines, soit une première certitude, à partir de laquelle sa raison pourra s'exercer avec méthode, Descartes entreprend donc de rejeter toutes les opinions et connaissances qu'il avait jusqu'alors tenues pour vraies. Toutefois, parce qu'il conçoit mal de douter de tout dans ses actions comme dans sa pensée, il élabore une morale " par provision