Le Bonheur Est Il Dans La Maitrise De Soi Et De Ses Désirs

le bonheur , l’accomplissement de soi passe par la satisfaction de tous ses désirs, le fait de « laisser prendre à ses passions tout l’accroissement possible et d’être capable de leur donner satisfaction » . Par conséquent , toute limitation des désirs apparaît comme un esclavage , une soumission. Cependant , n’Est-ce pas être incapable de se commander à soi-même réplique Socrate ? La maitrise de soi ne fait-elle pas partie de la liberté? Confondre la liberté et la satisfaction de nos désirs n’Est-ce

Fait immediat Entre les désirs et leurs réalisations s'écoule toute la vie humaine. Le désir, par nature, est souffrance ; la satisfaction engendre rapidement la satiété : le but étant illusoire, la possession lui ôte son attrait ; sous une forme nouvelle renaît le désir, et avec lui le besoin : sans quoi, c'est le dégoût, le vide, l'ennui, adversaires plus rudes encore que le besoin. Quand le désir et sa satisfaction se succèdent à des intervalles qui ne sont ni trop longs, ni trop courts, la

« Pour être heureux, il faut penser au bonheur d’un autre. », Bachelard. Par cette citation, l’auteur nous fait comprendre qu’afin d’être heureux, il faudrait qu’on compare notre bonheur à celui d’une personne. Autrement dit, on ne serait heureux que si l’on arrivait à comprendre le bonheur d’autrui, puis de se l’accaparer. Cela voudrait dire que l’on serait totalement dépendant des autres dans notre éternelle et commune recherche du bonheur. Cette « quête » est, selon Pascal dans ses Pensées

Le bonheur, notion aussi abstraite que complexe, et pourtant universelle, semble renvoyer inéluctablement à l'indéfinissable, voire à l'indicible, pour employer un terme cher à Wittgenstein . Et cela se comprend d'autant mieux que nous savons que la diversité humaine est presque infinie, de telle sorte que chaque bonheur particulier est l'ordonnance subtile et changeante de bonheurs singuliers. Autrement dit, les bonheurs particuliers sont pratiquement infinis. Il n'y a donc aucune raison pour que

besoins, qui restent les mêmes, les désirs changent et évoluent avec l'homme. En désirant, nous prenons donc conscience que nous avons la liberté de satisfaire nos besoins de plusieurs façons. En quoi une juste évaluation de ce que sont mes besoins peut-elle me tenir lieu d'une juste évaluation de ce que sont mes désirs ? Tout d'abord nous verrons Épicure et son Calcul des plaisirs avec la catégorisation des désirs, ensuite, Descartes et Plutôt changer mes désirs que l'ordre du monde. Puis Freud avec

lutter contre les turbulences de son corps (épicurisme ) ou au contraire il faut satisfaire tous les désirs (le bien suprême)(hédonisme). Toutes ces réflexions ont conduit à de nombreuses distinctions. Épicurisme: on se contente d'une vie frugale pour respecter une loi morale, et à la débauche, qui entraîne des souffrances du corps et des troubles de l'âme. le plaisir est nécessaire au bonheur nous acceptons la douleur si elle est passagère, et si elle est la condition d'un plaisir plus haut.

le thème du bonheur (la lucidité est-elle un obstacle au bonheur ?) « La lucidité est le pire outil qui soit pour construire le bonheur » disait Marcel Godin, écrivain québécois du 20e siècle, dans un passage de son livre Maude et les fantômes. Etes-vous d’accord avec ce qu’avance Marcel Godin ? Tout le monde pense-t-il cela ? Ou simplement Godin ? Est-ce que le fait d’être lucide n’aide-t-il pas au bonheur ? La lucidité est-elle un obstacle au bonheur ? Pour vérifier

restreignent considérablement les possibilités de satisfaction des pulsions. Cette analyse marquera profondément la pensée du 20e siècle, en inspirant notamment Éros et Civilisation (1955) d’Herbert Marcuse. Freud : conquérir la nature ne suffit pas au bonheur Aujourd’hui, même si elle reste tout à fait inachevée, la conquête de la nature est largement engagée. Peut-on en déduire que, servis par des techniques toujours plus performantes, les hommes sont réellement plus heureux ? Freud constate qu’il n’en

cherche, si on ne sait pas quoi chercher. Et précisément, le bonheur apparaît d'emblée comme ce que nous cherchons par-dessus tout, le but suprême ou souverain bien : si je désire quelque chose, c'est toujours parce que la satisfaction de ce désir particulier me semble, à ce moment du moins, indispensable à mon bonheur. Mais si l'on me demande maintenant ce que j'entends précisément par « bonheur », je ne saurai au juste quoi répondre : le bonheur est l'idéal d'une satisfaction parfaite, voilà tout ce

raisonner correctement. En effet, décider n’est pas une chose qu’ont en partage les êtres vivants privés de raison, alors que l’appétit et le désir impulsif le sont ; de plus celui qui ne se maîtrise pas exécute ce que veut son appétit sans qu’il y ait eu chez lui de décision alors que celui qui se maîtrise, à l’inverse, décide ce qu’il exécute sans en avoir forcément l’appétit. Il y a aussi le fait que ce qu’on décide peut contrarier un appétit alors que l’appétit ne peut se contrarier lui-même