Le Bonheur Est Il La Fin De Toute Action Humaine

Chapitre 5 : Une tragédie de l'absurde. La déconstruction de la théâtralité, du cadre spatio-temporelle, des personnages, tout concourt dans Fin de Partie pour décrire la condition de l'être humain comme absurde. Encore faut-il s'entendre sur le sens de ce terme. L'absurde au sens philosophique du terme qualifie le monde en tant qu'il n'a pas de sens. Cependant, l'absurde chez Beckett se différencie de l'absurde chez ses contemporains Camus et Sarthe. Pour ceux-ci, si le monde n'a pas de sens

d’être heureux lorsque l’on désire ? Le désir est il vraiment source de bonheur ? Est-on vraiment plus heureux quand on désire que quand on obtient l’objet de nos désirs ? Dans les première lignes du texte, Rousseau expose sa thèse : « tant qu’on désir on peut se passer d’être heureux ». À long terme, le désir est une notion à vertu positive. Dans cette phrase, deux notions sont présentes : le désir et le bonheur. Pour mieux expliquer la thèse de Rousseau, définissons ces deux notions

connaissance du bien et du mal que peut avoir l’Homme et qui par conséquent oriente ses actions. Bien que personnelle, elle est largement influencée par les normes et les valeurs en place dans la société inculquées dès le plus jeune âge à travers la socialisation. Grace à ces valeurs, l’Homme cherche le bien moral dans ses actions, c’est-à-dire qu’il agit en fonction de ce qu’il considère comme bon. Ses actions sont poussées par sa volonté, sa faculté à exercer des libres choix gouvernés par la raison

L’épithète noble suppose l’union intime de beau, de parfait, de merveilleux. Le substantif « vérité » désigne la réalité vraie, la réalité nettement établie, la réalité éternelle. Les Quatre Nobles Vérités désignent la réalité vraie de la condition humaine. Leur intérêt est, qu’en même temps qu’elles montrent les aspects dramatiques de cette condition, elles indiquent aussi les moyens de s’en préserver. Elles constituent les données de base de la philosophie bouddhique : elles représentent même le

LE BONHEUR Introduction Tout homme désire être heureux, dit-on. Voilà, à la limite, ce que l’on peut dire de sûr du bonheur, sans pour autant en avoir encore donné la moindre définition. On peut cependant définir le bonheur à partir du désir, précisément, en affirmant qu’il consiste dans la satisfaction la plus complète – en quantité et en qualité, en variété et en intensité – de l’ensemble de nos désirs. Telle est du moins la définition que Kant donne du bonheur. D’emblée, en effet, au mot

est celui qui recherchera toujours plus de richesses, celui qui ne sera jamais rassasié, et qui épargnera. Ainsi, même si cette description est caricaturale, dans nos sociétés, le capital est mis en avant comme jamais. Mais est-ce véritablement la fin que doit rechercher un homme ? Ne recherche-t-il pas d’autres richesses plus grandes et plus nobles par ce moyen ? Et l’argent est-t-il nécessaire et indispensable dans cette quête ? L’argent n’a-t-il que des avantages ? Finalement, faut-il avoir des

œuvre par Mill dans son essai de1859, De la liberté (On Liberty  ), et il suffit pour l’instant d’indiquer lepoint de tension : la liberté de choix, dans la mesure où elle est unmoyen de parvenir à la perfection morale, doit être limitée au nom decette fin même et l’intervention paternaliste d’un tiers, Etat ouindividus, paraît dans certains cas justifiable pour réaliser la perfectionmorale.Cette lecture est marginale parmi les interprètes de Mill et laplupart voit dans son œuvre la défense d’une liberté

vibrerait alors continuellement à l’unisson de la nature. Nos yeux, aidés de notre mémoire, découperaient dans l’espace et fixeraient dans le temps des tableaux inimitables. Notre regard saisirait au passage, sculptés dans le marbre vivant du corps humain, des fragments de statue aussi beaux que ceux de la statuaire antique. Nous entendrions chanter au fond de nos âmes, comme une musique quelquefois gaie, plus souvent plaintive, toujours originale, la mélodie ininterrompue de notre vie intérieure.

existant depuis l'Antiquité en Occident et se présentant comme un questionnement, une interprétation et une réflexion sur le monde et l'existence humaine, ou encore comme un savoir systématique. Différents buts peuvent lui être attribués, de la recherche de la vérité, et de la méditation sur le bien et le beau, à celle du sens de la vie, et du bonheur, mais elle consiste plus largement dans l'exercice systématique de la pensée, de la réflexion et comme un moyen de se défaire des illusions pour atteindre

de peine est inséparable du désir de s'en délivrer ; toute idée de plaisir est inséparable du désir d'en jouir ; tout désir suppose privation, et toutes les privations qu'on sent sont pénibles ; c'est donc dans la disproportion de nos désirs et de nos facultés que consiste notre misère. Un être sensible dont les facultés égaleraient les désirs serait un être absolument heureux. En quoi donc consiste la sagesse humaine ou la route du vrai bonheur ? Ce n'est pas précisément à diminuer nos désirs ; car