Le Bonheur Est Il Universel

Thierry DUPOUX, Plan du cours sur le désir et le bonheur PREMIERE PARTIE : Le désir constitutif de l’essence de l’Homme I. Le désir comme puissance positive 1) 2) 3) 4) 5) 6) La déconstruction de l’illusion Le désir comme puissance d’affirmation de la vie Le désir comme puissance d’inscription effective dans le réel Le désir comme puissance d’inscription effective dans la durée Genèse de la servitude passionnelle Désir et réalité éthique objective II. La négativité du désir comme manque 1) 2)

« Le bonheur c’est le chemin fait de mille petits riens. Le bonheur n’a pas d’âge. Le bonheur est un sage ». « Amour, gloire et beauté » : un slogan qui en fait rêver plus d’un. Nombreux sont ceux qui pensent que ces critères permettent d’atteindre le bonheur. Autrefois, les hédonistes pensaient déjà qu’une grande quantité de plaisirs menait au bonheur. Cependant, le bonheur vient à qui sait être attentif à la vie et à qui sait profiter des mille occasions que chaque journée offre, pour être pleinement

départ, puis s'est restreint à son sens laïc, ensemble des règles effectivement appliquées dans la société, soit le droit positif. En somme, elle renvoie à la légalité ; mais son sens s'est étendu à l'équité, qui renvoie à une justice naturelle et universelle, considérée indépendamment du droit en vigueur. Pascal pense que seule la légalité est en ce bas-monde et que nous ne pouvons connaître la véritable équité. La justice n'est pour lui qu'illusion ; son fondement n'est qu'imaginaire car la justice

Que la poursuite du bonheur, ou des moyens de l'atteindre, constitue une fin universelle de la nature humaine, c'est ce dont, semble-t-il, on s'est avisé depuis fort longtemps. L'homme sait ce qu'il veut : il cherche la satisfaction, la plénitude ; en un mot, il veut être heureux. Et cependant, il est malheureux, mécontent, insatisfait. Quelle est donc l'origine de cette "misère" ? Telle est la question philosophique qui trouve sa source dans une constatation étonnante : la contradiction

heureux c’est un peu atteindre le bonheur donc ressentir un état durable de satisfaction complète. C’est alors que l’on peut se demander s’il y a une certaine dépendance entre ces 2 termes et ainsi se poser la question : « La parole est-elle la condition du bonheur ? » nous allons donc étudier la relation qu’entretiennent la parole et le bonheur à travers un plan en 3 parties. Dans un premier temps nous examinerons l’idée que la parole n’est pas une condition du bonheur afin de montrer l’insuffisance

entre rechercher et trouver le bonheur. En effet, rechercher est un verbe qui montre la volonté de trouver, c’est un verbe d’action. C’est un objectif qui est ici référé au bonheur. Enfin, il ne reste plus qu’à clarifier la signification de bonheur dans cette question. Comme le suggère Pascal dans les Pensées : «Tous les hommes recherchent d’être heureux. Cela est sans exception, quelques soient les différents moyens qu’ils y emploient». Cela montre que le bonheur est un idéal très difficilement

la raison pratique qui constituerait une des voies majeures du logos. Platon, par contre est considéré comme celui qui a posé les bases mêmes de la philosophie politique. Dans ses écrits, il a souvent défendu l’idée de l’existence d’une vérité universelle à laquelle tous les hommes devraient accéder s’ils voulaient être heureux. Il affirme la productivité de la raison et la validité des mathématiques qu’il considère comme un canal vers la vérité. Il semble plus scientifique dans la démonstration

trouver le bonheur. Celui-ci se caractérise par un état de satisfaction totale et durable. La joie comme le plaisir sont identiques au bonheur sauf en un point, ils sont éphémères. Nous avons tendance à associer le bonheur à la chance car ce n’est pas nous qui décidons des évènements du monde. Nous sommes souvent enclins à espérer et attendre ce bonheur comme s’il pouvait arriver tel une apparition divine. Des dictons se rattachent effectivement à ce point de vue, comme « au petit bonheur la chance »

en gros, le bonheur. Selon la philosophie antique, le bonheur est tout simplement le but de la vie. Selon Epicure, le bonheur est lorsque l’homme atteint la tranquillité de l'âme. Selon la définition propre de chacun du bonheur, l’humain,a partir du moment où il met les pieds sur cette Terre, cherche tout d’abord à l’atteindre. Que l’on soit enfant ou adulte, nous sommes poussés par nos désirs, ces désirs qui selon chacun sont sensés nous ramener à notre but final, le bonheur. Ce bonheur n’est pas

vérité (société idéale) et qui dirige en politique. - Hitler - Mao Zedong - Napoléon L’idée de société idéale est dangereuse. PLATON : L’état instaure le bien/le bonheur pour tous. ARISTOTE : Chacun est responsable de son propre bonheur individuel PLATON VS SOCRATE Ressemblance : recherche de définitions universelles Différence : PLATON SOCRATE Ce prend pour un sage Il écrit Il a une école (nul ne rentre ici s’il n’est géomètre) Il y a deux monde théorie de monde intelligible