Le Bonheur Selon Marx

les causes de la disparition de la famille. Lors d’une conversation avec son amie Fanny, Lenina Crowne, une jeune biologiste employée du centre, avoue qu’elle éprouve une attirance particulière pour un de leurs collègues, le psychologue Bernard Marx. Marx a pourtant mauvaise réputation car il fait preuve d’un esprit très critique envers sa société, ce qui est fort mal toléré dans le Meilleur des Mondes. Ceci le pousse à se replier sur lui-même. On apprend qu’il a invité Lenina à l’accompagner au

Analyse des « Maîtres du Soupçon » Karl Marx Biographie : Rhénanie : La Rhénanie est une région de l'ouest de l'Allemagne, qui doit son nom au Rhin, qui la traverse. Elle regroupe les territoires principalement situés sur la rive gauche du Rhin. Prolétariat : Ensemble des gens dont les ressources proviennent uniquement de son travail manuel. Karl Heinrich Marx est né le 5 mai 1818 à Trèves en Rhénanie et meure le 14 mars 1883 à Londres. Ses parents sont issus de familles

chose, à chacun selon ses mérites, à chacun selon son statut social, selon sa productivité, selon le + grand bonheur du plus grand nombre, selon ses capacités, selon son travail. A chacun la même chose : égalitarisme Selon ses mérites : Aristote, repris par certains égalitariste libéraux : R. DWERKIN Selon ses besoins : MARX Selon son rang : aristocratique Selon sa productivité : doctrine libérale Selon le bonheur du plus grand nombre : doctrine utilitarisme 3 pôles : BONHEUR, EGALITE ECONOMIQUE

ROUSSEAU "Tous cherchent le bonheur dans l’apparence, nul ne se souci de la réalité. Tous mettent leur être dans le paraître ; tous, esclaves, et dupes de l’amour propre ne vivent point pour vivre mais pour faire croire qu’ils ont vécu. " Rousseau etat de nature : tous les humains sont egaux...au meme niveaux, n'ont de droit sur aucun que sur eux-memes, et donc sont libres contrat social: a eu lieu systematiquement pour enlever cet etat de nature, et donc laisser lhomme sous la gouverne d'un

dans sa face plus sombre, peut conduire à ce que l’homme travaillant pour un autre que lui-même, se trouve à la fois privé des fruits de son travail et de son activité même en tant qu’elle est dirigée par un autre. On en vient alors à la critique de Marx.  Le travail est-il ce qui me libère ou ce qui m'emprisonne? Cette question en amène une seconde : si ce même « perfectionnement » du travail exige la production d’outils de plus en plus performants, offrant la possibilité à l’homme d’acquérir une

tout-puissant. Tout a un prix. Dans nos sociétés capitalistes, tout est marchandise. Il n'y a rien qui puisse échapper aux échanges économiques. Dire que l'argent permet de tout acheter, c'est réduire l'homme à n'être qu'un moyen et non une fin en soi selon Kant. Tout a-t-il un prix ? Peut-on ramener toute chose à une marchandise ? Qu’est- ce qui peut avoir une valeur ? Ce qui n’a pas de prix peut-il être acheté ? Après avoir vue de prime abord que tout ce qui est matériel peut en effet s'acheter, nous

sont souvent conçues comme un danger, que ce soient le nucléaire, l’essor industriel ou encore l’élaboration d’armes toujours plus efficace. Le progrès technique peut-il donc être aliénant ? Entre la fascination pour une technique au service du bonheur humain et sa diabolisation devant ses dangers, ne peut-on pas trouver un juste milieu entre ces deux extrêmes ? Dans quelles mesures, le progrès technique peut-il être aliénant ? Le mot techné en grec signifie le savoir faire, elle vise l’efficacité

libérer l’esclave pour le prix de son bon travail.[footnoteRef:23] Cependant, Aristote continue en affirmant « qu’en l’absence de machines pour remplacer les hommes, toute la production des biens revient naturellement aux esclaves, tandis que le bonheur proprement dit dépend de l’harmonie que les maîtres savent [ou non] faire régner à l’intérieur de la « maisonnée ».[footnoteRef:24] En ce qui attrait à l’esclavage salarié Aristote soutient qu’il revient à « l'homme libre à ne point se rendre esclave

peut s'épanouir dans son travail. Quand il lui plait le travail représente un pilier solide dans la vie d'un homme. En effet s'il vient à perdre famille, amis… Il pourra toujours compter sur son travail. Le travail peut être une grande source de bonheur pour l'homme. Il peut se sentir utile à travers son travail, il peut donner un sens à sa vie Expl : Les médecins sans frontières qui sauvent des vies aux quatre coins du monde L'homme peut se réaliser, se reconnaître dans son travail. LE TRAVAIL

REJET DU LIBÉRALISME ET REJET DU CAPITALISME Certains auteurs rejettent de façon plus ou moins radicale le libéralisme et/ou le capitalisme. C'est Karl Marx qui formulera la critique la plus complète. I- les premières mises en cause du libéralisme et du capitalisme Au XIX' siècle, les premières mises en cause portent sur un aspect bien particulier du libéralisme: le libre-échangisme. Dupont-White fut l'un des rares auteurs à préconiser une intervention de l'État