Le Bonheur Selon épicure Et Platon

Faire son devoir est-ce renoncer à son bonheur ? Réflexion préliminaire sur le bonheur et la morale Le bonheur Le bonheur est la finalité de toute existence humaine. En tant qu’objet de recherche unanime et universelle de l’humanité le bonheur acquiert une importance significative au sein de la direction de notre vie. Cependant, si l’objet est universel, les méthodes et chemins pour y accéder sont multiples et parfois même contradictoires. Il n’existe pas un modèle, une recette, un moyen universalisable

connaissances intellectuelles, et d’autre part l’acquisition de connaissances pratiques et spirituelles qui forment une « école de la vie ». Cet ensemble doit permettre à l’individu de sortir de sa condition « d’homme nu » pour reprendre l’image utilisée par Platon dans le dialogue du Protagoras afin de passer à celui de sujet. Les connaissances intellectuelles permettent à l’individu de se construire un bagage culturel lui permettant de mieux comprendre le monde dans lequel il vit. Depuis l’Antiquité (les

PHILOSOPHIE I)On peut faire du bonheur le but de la vie II)Qu'est-ce que le bonheur ? Distinctions. Il existe une vérité universelle à laquelle la plupart des gens s'accordent : tout Homme recherche le bonheur, et y voit le bien suprême et la finalité de son existence. De nombreux auteurs s'accordent à cette version, tels que Spinoza, Aristote ou Épicure. Pour d'autres comme Nietzche ou Kant, le bonheur est un idéal inaccessible et virtuel et que le but de la vie ne peut être d'atteindre un

Le bonheur, en philosophie, peut se définir comme l’état de complète satisfaction. Dans la philosophie antique (Epicure a écrit le premier traité du bonheur : La lettre à Ménécée), le but de la vie humaine est le bonheur, fin parfaite et Souverain Bien (summum bonnum). La modernité (Schopenhauer, Camus, Sartre, Kant) est beaucoup plus pessimiste sur sa possibilité. Entre les deux, les morales chrétiennes ont tenté de remplacer le bonheur par la vertu comme but de l’existence. Le bonheur ne se

exception, quel que soit les différents moyens qu'ils emploient "(Pascal) Nous sommes tous dans une conquête permanente du bonheur. Ce dernier est souvent conçu comme étant une fin ultime de la vie humaine (appelée eudémonisme). Il est la fin la plus haute, que l’on recherche pour elle-même. Le bonheur est un état de plénitude continue. Au sens général, on peut penser que le bonheur est l’assouvissement intégral des besoins et des désirs. Cependant, si on accepte cette définition, ne sommes-nous pas

Bonne » règle de vie admet un double sens : une règle de vie peut être « bonne » au sens où elle nous est utile c'est-à-dire où elle nous conduit au bonheur, mais « bonne » est aussi ce qui est conforme au bien, aux normes éthiques, c’est-à-dire ce qui est moral. Une bonne règle de vie peut donc être aussi bien une règle de vie qui conduit au bonheur qu'une règle de vie conforme à la morale. Le problème posé serait donc de savoir si le fait de satisfaire tous ses désirs est un principe qui permet

primordiale/élémentaire à l’origine de tout. Question : Laquelle ? Premiers pas vers un mode de pensée scientifique Les philosophes sont connus grâce à Aristote Les Ecoles : Milet : (colonie grecque d’Asie Mineure – Turquie) THALES (625-547) : l’eau : selon lui la terre est un disque flottant sur l’eau ANAXIMANDRE (610-546) : l’infini, l’illimité (= απειϱων ) (= élément inconnu des hommes, différent de tout ce qui existe) ANAXIMENE (570-526) : l’air, le brouillard 1. Le feu = l’air rare 2. L’eau

plus, ce désir est à la fois source de satisfaction mais aussi d'insatisfaction, puisque lorsque l'on obtient ce que l'on désire, il parvient en nous, pendant une durée limité, une sensation de comblement, donc d'épanouissement et par ailleurs de bonheur et de satisfaction ; à l'inverse si ce que l'on désire n'est pas obtenu, nous ressentons une sensation de vide, donc de souffrance et d'insatisfaction. Il s'agit alors de savoir si pour être heureux, il faut satisfaire tous ces désirs sans exceptions

Bonheur et sens de la vie Introduction 1. Première approche Doc1 qu’est-ce que le bonheur exactement ? Pour le prof d’après le professeur Moreau, pour quelle raison et c’est difficile de définir le bonheur ? Car nous ne souhaitons pas tous la même chose. Le bonheur (source de bonheur) est propre à chacun. Ce qui fait le bonheur d’un ne fera peut-être pas celui de l’autre. Tout le monde a grandi dans un environnement différent et à différents rêves, buts. A des goûts différents

conscients de nos désirs et ignorant des causes qui les déterminent." Le désir c'est l'appétit conscient, mais la conscience ne détermine pas le désir. Lire pages 508/509/510 Nous ne devons pas être la victime du monde, Spinoza = philosophie du bonheur Le nageur qui barbotte n'est pas libre et suis le mouvement de l'eau, celui qui nage est d'avantage libre. Une idée vraie me contraint, la raison est contraignante pour Spinoza, on peut être le libre sans avoir le choix, contrairement à Descartes