Le But De La Littérature

particulièrement la littérature peuvent-ils modifier notre vision de l'homme ? => ce sujet appelle une discussion. Si les arts et la littérature peuvent modifier notre vision de l'homme, il faut étudier comment ils le font, par quels procédés. On peut aussi vérifier les limites du pouvoir de la littérature et des arts sur les représentations que nous avons de l'homme et de nous-mêmes en tant qu'êtres humains. Quelle que soit la réponse il faut définir, « arts », « littérature », « vision de l'homme »

Plan détaillé Vous commenterez la citation suivante, sans limiter vos exemples aux romans : « La littérature, du moins dans les « grands romans » affirme qu’il n’y a pas d’existence possible sans horizon éthique, ou plutôt montre en acte, en exercice, que tous les hommes, qu’ils le sachent ou non, se déterminent selon un horizon éthique. Elle examine les multiples systèmes de référence de la vie droite, de ses échecs et de ses contradictions, de ses solutions et de ses impasses ; elle fournit

préjugés, et les injustices sociales de leur époque à travers leurs œuvres. Gide met ici en place une critique la « littérature qui rassure » dans laquelle les lecteurs se complaisent avec facilité, mais plus encore il s’agit d’une critique de l’écrivain qui suit des schémas d’écriture dans le but de plaire au public. Inquiéter et Rassurer sont apparemment les deux grands axes de la littérature. Nous pouvons ainsi nous demander, à quel besoin de la société réponde ces deux valeurs totalement opposées

Au delà de la littérature la parole est également un moyen utilisée pour forger l’Homme. De la parabole au discours littéraires ou bien politiques l’art oratoire a également sa place dans l’instruction de l’être humain. Cependant la fonction même de la littérature ou des discours réside t’elle dans le simple fait d’instruire ou bien présente t’elle d’autres vertus? Pour répondre à cette question nous allons dans un premier temps nous intéresser à l’instruction dans la littérature, avant d’étudier

LITTERATURE : SIMPLE DIVERTISSEMENT OU ARME DE COMBAT ? La littérature se définit en comme un aspect particulier de la conversation verbal qui met en jeu le destinataire ou le lecteur. Sa fonction est quelle d’amuser e de plaisir mais aussi de surmonter les limites de l’ignorance à travers l’usage de le mot. Le VIII siécle c’est un siècle très important pour la littérature , diffusé surtout dans le theatre classique. Les deux courants qui dominent le siècle sont le baroque et le classicisme

KOUROUMA soutient : « Ce qui compte c’est le plaisir d’un texte. Il faut que les lecteurs trouvent dans la littérature autre chose que ce qu’ils lisent tous les jours dans l’exercice de leur vie professionnelle : elle doit leur donner un plaisir et leur permettre de rêver. » Après avoir expliqué, vous discuterez à l’aide des exemples précis cette opinion de KOUROUMA sur la littérature. Introduction Lorsque l’on entreprend de lire une œuvre littéraire c’est bien sûr

raison de l'aspect ennuyeux que provoque le mot "art", nous ne savons pas cela. L'art en tant que divertissement est considéré comme moderne, alors qu'il remonte aux temps anciens. Il est donc légitime que l'on se demande si l'art n'a t'il d'autre but que de divertir et pour cela nous verront également différente de ses fonctions I. L'art divertit A.Le comique au théâtre, un divertissement depuis longtemps idée : le Théâtre Romain → ironie, parodie, imitation, satire, caricatural. Le théâtre

précisant cependant sa vision particulière et son propre but dans cette citation. La citation est la suivante « Le secret de plaire ne consiste pas toujours en l’ajustement, ni même en la régularité : il faut du piquant et de l’agréable sil l’on veut toucher » Ainsi nous nous demandons de quelle manière La Fontaine considère la littérature, et s’il en est de même pour tous les auteurs ? C’est à dire que nous nous interrogeons sur le but de l’écrivain, à quelle fin utilise-t-il sa plume et son art

le plus célèbre ; de son côté la littérature aussi suit ce mouvement culturel en décrivant durant ce siècle la société telle qu’elle est, ce qui suscitera néanmoins de nombreux débats. Dans l’avant-propos de la comédie humaine, Balzac décrit bien ce mouvement puisqu’il dit à juste titre : « la société française allait être l’historien, je ne devais être que le secrétaire » ; si nous jugeons ce que dit Balzac, doit-on en conclure que le seul but de la littérature et du romancier est de décrire, à

La littérature doit-elle nécessairement exprimer une forme de révolte ? Il s’agit ici de la littérature comme l’ensemble des œuvres écrites qu’elles comportent une dimension esthétique ou non. Cette question nous renvoie à l’étymologie du mot « révolte » qui vient de renversement, retournement, rébellion... Les premiers textes qui ont exprimé une notion de révolte sont les Mythes