Le Cautionnement

Le sort du cautionnement dans des opérations de fusion-absorption L'articulation entre cautionnement et mécanisme de fusion-absorption Le cas particulier du cautionnement d'un bail en cas de fusion-absorption de la société débitrice Une évolution jurisprudentielle : la fusion-absorption d'une société créancière et la transmission du cautionnement Un revirement de jurisprudence opportun: vers une meilleure efficacité du cautionnement Cautionnement et fusion-absorption:

termes du contrat, qui consiste pour elle à remettre la somme d'argent en échange de l'objet est donc impossible. Le cautionnement, procédé garantissant le créancier contre l'insolvabilité du débiteur, est un engagement trop lourd pour être passé par un mineur. On peut imaginer les situations de « pression » ou encore celles où le mineur pourrait agir avec légèreté. Même si le cautionnement qui résulte d'un engagement d'un mineur est doublé par celui de ses père et mère (ou seulement d'un parent) il n'a

Commentaire de Cass.ch mixte, 17 novembre2006 Par cet arrêt rendu le 17 novembre 2006, la chambre mixte de la cour de cassation sanctionne la négligence des créanciers sur le fondement de l’article 2314 du code civil. Par acte de cautionnement solidaire du 23 mars 1978, M.Y s’est porté caution des engagements pris par M.X envers la société CBE. Le même jour, la société CBE a pris une inscription provisoire de nantissement sur le fonds de commerce de M.X. La société CBE n’a pas rendu définitif le

créance un titre sur un marché boursier. Idée de protection du débiteur cédé pour S et cession de créance, dans la S on peut opposer le problème d’inexécution. La subrogation le paiement est volontaire, on pourra opposer les exceptions ; en cautionnement la caution peut invoquer toutes les exceptions que peut invoquer le débiteur initial. La S est une mesure de protection du solvens , son paiement est soit volontaire soit parce qu’il est obligé (engagement solidaire ou de caution) . Pas d’exceptions

En cas de défaillance, le créancier peut faire saisir le bien immobilier et le faire vendre par voie judiciaire. Cautionnement Le cautionnement est un contrat par lequel une personne (morale ou physique) s'engage auprès d'un créancier à payer la dette du débiteur, au cas où l'emprunteur ne peut s'acquitter de son crédit. Les banques ont développé des sociétés de cautionnement. Bon à savoir : les emprunteurs qui sont fonctionnaires pourront bénéficier de la caution « mutuelle fonctionnaire »

de tout recours subrogatoire. Selon un Arrêt de rejet de la Cour de Cassation rendu le 27/02/2015, le fait qu'un des cautionnements d'un emprunt se soit vu annulé pour engagement disproportionné n'est pas de nature à libérer les autres cautions de la même dette, quand bien même cela les prive d'un recours subrogatoire contre la caution déchargée du fait du créancier. Le cautionnement manifestement disproportionné au sens du Code de la consommation est réputé l'avoir été depuis sa formation, et de ce

financières importantes. L’Administration fiscale avait réintégré le montant des commissions perçues par l’établissement de crédit demandeur en contrepartie de l’octroi de cautions diverses dans les exercices au cours desquels les contrats de cautionnement avaient été conclus. La banque soutint devant la cour administrative d’appel de Paris que ces commissions correspondaient à des prestations continues devant, par application de l’article 38-2 bis du CGI, être rattachées aux exercices d’exécution

avait fait souscrire un cautionnement disproportionné par rapport aux ressources dont elle disposait. Le 8 octobre 2002 le tribunal a rejeté cette demande c’est pourquoi elle fit appel de la décision. Les juges du fond lui ont alors donné raison, et la société créancière qui n’est autre qu’une banque forma alors un pourvoi en cassation au motif que : La cour d’appel l’a condamné à verser la somme de 49 584,94 euros à titre de dommages et intérêts parce que le cautionnement souscris était disproportionné

Droit des sûretés – Commentaire de l'arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du 8 juin 2007                 « Le cautionnement, par essence, est un contrat accessoire, car il suppose nécessairement un contrat principal, duquel découle l'obligation garantie. Un cautionnement n'a donc de sens que s'il existe une dette à garantir. » (G. Piette). C'est précisément à ce propos que la chambre mixte de la Cour de cassation fût interpellée dans son arrêt du 8 juin 2007.               En l’espèce

Seul le crédit moubachir octroyé sur une durée allant jusqu’à 36 mois est remboursé par les bénéfices de l’Affaire. - Les crédits de fonctionnement par signature ne donnent pas lieu à décaissement d’argent par la Banque mais plutôt à un cautionnement du client par la Banque en faveur d’une Administration ou d’un fournisseur en vue soit de lui permettre le développement de son activité, éviter des prélèvements à la source ou de le faire bénéficier de crédits fournisseurs. Le crédit de fonctionnement