Le Dialogue Des Juges

Premièrement, le verdict rendu par les juges était arbitraire. La justice, par définition, est une qualité morale qui invite à respecter les droits d’autrui. Or, il est évident que les droits de Socrate ont été bafoués puisqu’il est en réalité innocent et fut tout de même condamné. D’abord, il a incontestablement dit « toute la vérité² » et de plus, Socrate a su réfuter habilement toutes condamnations calomnieuses portées contre lui. Notons principalement le dialogue avec Mélétos ou il réfute habilement

bout d’un certains temps la société perd le droit pénal de déclencher un procès pénal). * 3 catégories d’infractions : - Contraventions : jugée par le tribunal de police (ex : non-affichage des prix). - Délits : jugés par le tribunal correctionnel. - Crimes : jugés par la cour d’Assise. * Droit objectif : c’est l’ensemble des règles qui régissent les rapports des personnes dans une société donné à un moment donné. En fonction du droit objectif il y a des droits et des obligations

que sur la doctrine de celui-ci. Les œuvres de Platon, les Dialogues, ne sont qu’une adaptation écrite et idéalisée des entretiens que son maître tenait avec ses disciples et auxquels il avait participé tant de fois ; d’ailleurs, Socrate est le protagoniste principal de la plupart de ces Dialogues. Platon accepte la méthode de Socrate et présente sa philosophie comme une doctrine vivante, non systématisée ; s’il y a dans chacun des dialogues un sujet dominant, cela n’empêche que beaucoup d’autres

objection -réfutation) Au Ve siècle av. J-C., Socrate, philosophe né à Athènes, a été condamné à mort par sa cité parce qu’il osait dire tout haut ce que personne ne voulait entendre, à savoir la vérité. Dans sa défense devant les juges, ce dernier a défendu la philosophie en affirmant que c’était la seule activité qui rendait heureux, car elle nous apporte la vérité. Pourtant, à force de rechercher la vérité, c’est-à-dire de philosopher, Socrate a connu un sort tragique. A-t-il eu

progressive vers un ordre. Par contre, l’action reste en général plutôt statique. Sophocle (495- 405 avant JC) Rival d’Eschyle , puis d'Euripide. traces de cent quatorze titres et seulement sept pièces entières. Chez Sophocle, tout d’abord, les dialogues ont une grande importance : c’est d’ailleurs avec eux que l’auteur commence un grand nombre de ses tragédies. S’ensuit donc une autre caractéristique : la solitude du héros tragique, isolé dans un univers hostile comme dans Antigone, Ajax, Électre

réflexion, servira à répondre à ces interrogations : - l’article de Barthélémy (2009), intitulé « médiateur social, une profession émergente ? » et paru dans la revue française de sociologie ; - l’article de Bastard (2005), présent dans la revue Dialogue avec comme titre : «Mais à qui profite la médiation familiale » ; - l’ouvrage « que sais-je ? » de Guillaume-Hofnung (2015), intitulé « la médiation », paru aux Presses Universitaires Françaises. Après avoir établi leur contexte d’émergence

(l.28) « C’est le Muphti qui fait condamner le livre par les juges. Il a un pouvoir politique, il influence les juges. Voltaire avec ses arguments indirect veut montrer que l’on condamne par abus de pouvoir, ce qui décrédibilise la justice de cette époque. CCL a) : Critique du fonctionnement de la société du 18 ieme siècle. De par l’ignorance du Muphti mais également de la politique (les juges …). Il fait référence à Louis XV. b) Visée philosophique Voltaire

d'une part par le caractère dialectique et dynamique du recueil, et on passe de Nox (nuit) à Lux (lumière). Hugo tente de varier les formes, les registres et le tons. Poèmes très courts, d'autres très longs, formes différentes (il y a même un dialogue, des scènes dramatiques, des chansons, des fables, des témoignages personnels, des tombeaux de proscrit, scènes historique. Grande variété de registre: registre dominant: imprécation, la satyre. Il mobilise le registre pathétique quant il raconte

Gorgias). Néanmoins Calliclés les introduit auprès de Gorgias, à qui Socrate souhaite poser une question. Ce dialogue se compose de quatre parties : 1° partie : Socrate / Gorgias Définition de la rhétorique : ouvrière de la persuasion. (Nous reprendrons dans cette première partie la forme du dialogue, bien que nous modifions le texte, afin de mettre en relief le contenu dudit dialogue et en faciliter la compréhension dans un 1° temps) Socrate demande à Gorgias ce qu'est la Rhétorique dont

les insulaires puisent leur éducation. Miss Polly Baker est une jeune femme qui veut condamner un homme qui l'a forcé à avoir un enfant sans engagement. Elle rapporte donc cette histoire au tribunal pour convaincre les juges de la faute qu'avez commis cette homme. Les juges approuvèrent. Diderot rajoutera que le coupable fut pris de remords et que pour ce faire pardonner, il l'épousa deux jours plus tard. En réalité, Miss Baker a été épousée par le juge. Les arguments principaux développés