Le Dialogue Des Juges

ses accusateurs), ou de payer une amende. Pour inciter les parties à une plus grande modération, les juges devaient, non pas déterminer leur propre sentence, mais choisir parmi les propositions des deux parties du procès (l’accusateur Mélétos, l’accusé Socrate) celle qui leur paraissait la plus raisonnable. Socrate avait donc la possibilité de proposer une peine qui pût être acceptée par les juges. Socrate se dit alors d'accord pour payer une amende d'une mine (100 drachmes), puis 30 mines lorsque

reconnaitre que les juges peuvent retrouver des vérités DONC le droit n’est pas seulement une application mais aussi une source de vérité DONC possibilité de la JP. Opposition Platon/Aristote Chez Aristote la politique sera soumise en partie au droit // Chez Platon politique et morale dominent le droit. Soit le droit et la justice viennent d’en haut, d’une élite politique, d’une raison dominante (Platon) // Soit il vient d’en-bas, de la S° civile, de son observation par les juges (Aristote).

INTRODUCTION | 2 | 1. Le champ d’investigation de l’audit marketing | 3 | 1.1. Audit gestion (structurel) ou audit marché (conjoncturel) | 3 | 1.2. Du constat à l’audit | 3 | 2. Le dialogue avec les acteurs de l’entreprise | 3 | 2.1. Les dirigeants | 4 | 2.2. Les cadres | 4 | 2.3. Les employés | 4 | 2.4. Les partenaires extérieurs | 5 | 3. Les outils | 7 | 3.1. L’approche documentaire | 7 | 3.2. Les enquêtes | 8 | 3.3. Le traitement des informations | 9 | 3.4.Élaboration

lois humaines On peut voir dès les premières lignes du texte, qu’Antigone avoue à Créon avoir enterré son frère et donc violé son « édit » (l.3), lorsqu’elle déclare « Je l’avoue, je ne nie pas l’avoir fait. » (l.2). Lors de la première partie du dialogue entre Antigone et Créon, on pourrait penser qu’Antigone a honte de son acte et qu’elle le regrette. En effet lorsque Créon lui dit « Et toi, toi qui courbes la tête contre terre, je te parle », on pourrait croire qu’elle regarde par terre et que

sont présentés sous la forme d’histoires qui mettent en scènes des personnages simples très peu définis. Dans le texte 1, les personnages ne sont définis que par leur fonction ou leur caractère : « un pêcheur »(l.1), « un homme »(l.2), « les juges »(l.24) et « un bouffon » (l.27). Dans le texte 2, c’est également le cas avec « deux Pélerins »(l.1) et « Perrin Dandin »(l.16) et il y a également un animal qui intervient : « une huître »(l.2). Enfin, chez Voltaire, Zadig n’est défini que

qui lui a tiré dessus ? Je suis complètement paumé. Dans tout les cas, c'est la perdrix qui parle devant des oiseaux. Mais çà me parait louche, qu'autour de beaucoup d'oiseaux, qui occupent des statu différents : Juges, avocat ..., il y a un homme sous les barreaux qui attendent d'être jugés. Car si on revient au texte, il y a bien des termes qui désignent bel et bien et oiseau : Aile, bec ... Pourrais-je avoir une petite explication s'il te plait ? En ce qui concerne le second texte, Il fut publié

efficace, surtout dans un procès comme celui-ci. S’il n’a pas réussi de convaincre la majorité des juges de son innocence, c’est justement parce que ses méthodes de dialogue n’étaient pas habituelles. Il ne cherchait pas nécessairement à être sauvé et jugé innocent, il voulait simplement dire la vérité (en particulier sur ses accusateurs). Il faut croire que cette méthode moins démagogue a moins plu aux juges. Malgré l’usage de stratégies élaborées, Socrate ne se prend en rien pour un surhomme et il reconnaît

demander l’exécution forcée de la promesse de mariage. Solution Question 2 :La rupture des fiançailles n'ouvrent pas en elle-même un droit un réparation pour le ou la fiancé délaisser, néanmoins la rupture peut-être source de responsabilité, les juges ont admis très tôt que l'auteur de la rupture peut voir sa responsabilité civile engagée sur un fondement délictuelle basé sur l'article 1382 du Code Civil. La jurisprudence applique la théorie de l'abus de droit, théorie jurisprudentielle qui sanctionne

chef de la cité (l'archonte) doit présenter une tétralogie qui est composée de trois tragédies et d'un drame satyrique. Ces trois pièces étaient représentées en une matinée et à la cinquième et dernière journée de ces fêtes, un jury composé de 10 juges désignaient le gagnant. On distingue 3 grands auteurs de la Grèce Antique : Eschyle (525-456 avant J. C) est le plus ancien des trois « grands tragiques grecs ». Précédé d'autres tragédiens, il participe à la naissance du genre grâce

effet, la CEDH développe une sorte de droit commun européen dans le domaine des droits de l’homme. Sa jurisprudence repose sur un texte aux multiples influences comme nous l’avons vu et est rendue par des juges aux influences encore plus multiples puisque « la Cour se compose d’un nombre de juges égal à celui des Hautes Parties contractantes »[5] c’est à dire 47 à ce jour[6]. La France pouvait donc se sentir « menacée » par une jurisprudence sur laquelle elle était loin d’avoir la mainmise. Les