Le Déclenchement Des Poursuites En Procédure Pénale

et depuis 1994, la qualité de conjoint ou de concubin de la victime est un élément constitutif d’une circonstance aggravante des infractions de violences. En application du droit commun, le dépôt de plainte n’est pas indispensable à l’exercice de poursuites. Le Procureur de la République peut maintenir la décision de poursuivre même si la victime retire sa plainte. Les différentes lois 1975 : Création du premier foyer Flora-Tristan pour femmes battues à Clichy 1980 : La loi précise que « tout acte

personnes physiques ou morales ayant la qualité de commerçant au regard de la loi 15-95 sont susceptibles d’être soumises aux règlements judiciaires ou liquidation des biens ou de procédure collective de concours.les autres secteurs d’activités du droit civil(agricole, enseignement ..Etc.) ne sont pas concernes par les procédures collectives de concours, même si parfois le caractère spéculatif n’est plus à démontrer .un chef d’entreprise(débiteur)que ce soit ayant ou non la qualité de commerçant devant

justice : aller en procès et se défendre. 4 – La responsabilité juridique : le fait d’être responsable. 3 types de responsabilité : Responsabilité civile  Responsabilité pénale Responsabilité administrative Responsabilité civile Responsabilité pénale Responsabilité administrative Textes Code civil 1382 Code pénal Code de l’environnement on a : La police des ICPE La police des déchets La police de l’eau Cas Responsable pour faute (ou négligence) Il faut démontrer : Un fait / faute Un

SYNTHESE – PROCEDURES COLLECTIVES Introduction Objectifs poursuivis par la loi du 26 juillet 2005 entrée en vigueur le 1er janvier 2006 : Renforcement de la prévention (mandat ad hoc, conciliation), Anticipation des difficultés (procédures de sauvegarde), Allègement des sanctions encourues par le dirigeant en redressement judiciaire, Extension aux professions libérales • • • • - Nouvelle « Boite à outils » : Les Procédures de prévention : • Mandat ad hoc • Conciliation La Cessation

qui fondent ces prétentions. _On trouve ensuite l’énoncé des motifs (raisons) de fait et de droit qui fondent et justifient la décision. L’obligation de motivation est énoncé à l’article 9 du code de la justice administrative, et 455 du code de procédure civile. Cette obligation pèse lourdement sur les juridictions du fond (1er degré et 2nd degré) à telle point que l’absence ou l’insuffisance de motifs justifie le contrôle de la cour cassation, cette motivation permet à la juridiction supérieur d’exercer

CM Droit Pénal Introduction Le droit pénal est le droit de la répression. C'est le droit qui applique aux individus une peine, qui se caractérise elle-même par sa dimension punitive. Définitions : - Merle et Vitu : définissent le droit pénal comme l'ensemble des règles juridiques qui organisent la réaction de l'Etat vis-à-vis des infractions et des délinquants. - Pradel : le droit pénal est le droit d'infraction et de la réaction sociale qu'elle engendre. - Robert : ensemble des normes

faire rejuger l’affaire par une juridiction du même type mais situé dans une autre ville. C’est un système qui n’a pas bien fonctionné et qui donc a été abandonné. Il y a quand même dans le système un truc qui persiste, c’est le système mis en procédure pénal par la loi du 15 juin 2000. L’affaire jugée par une première cour d’assise sera rejugé par une autre cour d’assise. Cette loi complète le système en créant le tribunal de cassation, il fallait créer ce type de juridiction parce qu’il s’agissait

règle similaire, toute défaillance d’un débiteur dans le respect de ses engagements était sanctionnée par des procédures expéditives appelées la manuinjectio. Le créancier était autorisé à s’emparer non seulement des biens de son débiteur mais également de sa personne, il pouvait le faire travailler, le mettre en prison ou l’exécuter à mort. Cet aspect répressif se retrouve dans les procédures de faillite des villes marchandes italiennes où l’on trouve l’origine de la banqueroute désignée « Bancarotta

responsabilité pénale. La responsabilité pénale des ministres a été réaménagée en 1993. Ils relevaient avant cette date de la Haute Cour de Justice à l’instar du Président de la République (a) et relèvent désormais de la Cour de Justice de la République (b). Le dispositif constitutionnel mis en place traduit à cet égard le phénomène récent mais majeur de «criminalisation» de la vie politique française (c). a) La situation avant la révision constitutionnelle de 1993. La responsabilité pénale des ministres

La responsabilite penale des dirigeants de l'entreprise par Ahmed HALOUI ISCAE et Université de Toulouse I- Sciences Sociales - Mastère Spécialisé en Droit de l'Entreprise 2006 Dans la categorie: Droit et Sciences Politiques > Droit des Affaires    | | Institut Supérieur de Commerce et d'Administration des Entreprises (Casablanca)Université de Toulouse 1Thèse Professionnelle pour l'obtention du Diplôme de Mastère en droit de l'Entreprise sur :LA RESPONSABILITE PENALE DES DIRIGEANTS DE