Le Fédéraliste

ont peur de perdre leur souveraineté national. Ainsi tout progrès pour une réelle unité ne peut aboutir dans ces conditions. On note aussi qu’il ya des institutions européenne, deux grandes institutions nationaliste et deux grandes institutions fédéraliste. Encore un problème, l’Europe éprouve des difficultés à choisir entre fédéralisme et nationalisme. En conclusion, l’Europe, malgré les différents regroupements, n’est pas uni. En effet même dans les regroupements on peut considérer qu’il n’y

pour limiter l’expansion du communisme (politique de l’endiguement - plan Marshall). Deux tendances s’affrontent alors, l’une unioniste, pour une confédération laissant une large autonomie de décision soutenue par les Britanniques, et l’autre fédéraliste, pour une fédération détenant un vrai pouvoir de décision : la supranationalité. L’engagement passionné des pères fondateurs de l’Europe (Robert Schuman, Jean Monet,..) tire l’Europe vers l’Union et contribue à la signature des premiers traités

symbolise en Europe la Guerre froide entre les deux Grands, et l'affaiblissement inexorable des positions coloniales outre-mer rendent toujours plus criante la dépendance extérieure du Vieux Continent. Les mouvements pro-européens et les militants fédéralistes entrent alors en action et mènent une propagande active en faveur de l'unification européenne. Proches des milieux économiques, affichant une tendance politique particulière ou désireux, au contraire, de mobiliser l'ensemble de l'opinion publique

argumentation très moderne. Fin du XVIIIème. Le parlement peut mal faire et s’appuyer sur la législation coloniale britannique. Une majorité peut être oppressive. Aucune législation contraire à la constitution ne saurait être valable. Dans « The Federalist » S’il existe une contradiction entre constit et loi, la norme supérieure doit être préférée. L’intention du peuple doit être préférée à l’intention de ses agents. Le pouvoir judiciaire est le plus faible donc le moins redoutable donc le contrôle

Sujet : L’Etat fédéré ? Le modèle fédéraliste est un modèle complexe qui vise la superposition de collectivités étatiques distinctes, utilisé pour son efficacité qui connait parfois des dysfonctionnements. On a pu le constater lors du passage du cyclone Ktrina aux États Unis le 29 août 2005 qui, par ses dégâts, avait provoqué une crise importante. En effet, on a pu remarquer des difficultés de collaboration entre l’État fédéré et l’État fédéral qui, réciproquement dénonçaient leur responsabilité

par association, par une association volontaire d’état, la deuxième étant la formation par dissociation, par la dissolution d’un état préalablement unitaire en plusieurs états autonomes qui se rejoindront ensuite par la mise en place d’un système fédéraliste.  La mise en pratique de cette politique provient en premier lieu partiellement de la Suisse, par un pacte défensif en 1291 réunissant trois cantons, qui est à l’origine de la Confédération suisse, la confédération étant souvent considérée comme

douanière fait émergé la prééminence des problèmes politique (B). A- Une conciliation difficile des intérêts économiques La Deuxième Guerre mondiale renforce le sentiment national, le Royaume-Uni ne ressent pas le besoin de création d’une union fédéraliste, ce qui explique son hostilité à la création de tout entité fédéral, la souveraineté national étant mise au premier plan. De plus l’économie britannique était à cet époque très ouverte sur le monde, elle effectue plus de 2/ 3 de ces échanges avec

nation québécoise était prête à envisager la solution de l’indépendance. Robert Bourassa a saboté ce dynamisme historique et Jean-François Lisée lui en fait avec raison le reproche. Pour expliquer cette attitude, on a évoqué les convictions fédéralistes de Robert Bourassa et sa fameuse phrase vide de contenu historique si vous voulez mon avis : "Quoi qu’on dise, qu’on fasse, Le Québec est aujourd’hui et pour toujours une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement

père du fédéralisme moderne. Il a notamment exposé les bases de cette philosophie politique dans Politica Methodice Digesta, Atque Exemplis Sacris et Profanis Illustrata (1603). Montesquieu voit dans l'Esprit des lois des exemples de républiques fédéralistes dans les sociétés de sociétés, la polis réunissant des villages, et les cités elles-mêmes formant des confédérations3. Toutefois le fédéralisme au sens moderne du terme vient d'abord de la Suisse, puis des États-Unis. Le pacte défensif permanent

expériences fédéralistes. Schumann rompt avec l’idée d’un fédéralisme immédiat et préfère focaliser l’action commune sur un “point limité mais décisif”, du moins dans un premier temps. On peut prendre l’exemple du Congrès de La Haye (1948), devant aboutir à la création des “Etats unis d’Europe”. Bien qu’il ait attiré l’attention sur un projet communautaire, il s’est soldé par un échec en raison des divergences de vue entre les unionistes, partisans d’une simple coopération, et les fédéralistes. Ainsi