Le Gai Savoir Nietzsche Le Travail

Friedrich Nietzsche Aller à : Navigation, rechercher Friedrich Nietzsche Philosophe Occidental Époque Contemporaine Naissance 15 octobre 1844 à Röcken (Saxe) Décès 25 août 1900 (à 55 ans) à Weimar (Allemagne). Principaux intérêts Métaphysique, christianisme, culture, nihilisme, morale, esthétique Idées remarquables Volonté de puissance, Surhomme, Éternel Retour Œuvres principales La Naissance de la tragédie, Humain, trop humain, Aurore, Le Gai Savoir, Ainsi parlait Zarathoustra, Par-delà

Friedrich Nietzsche est né à Rocken (Prusse) aujourd’hui Allemagne le 15 Octobre 1844, il eut un frère Ludwig Joseph et une sœur Elisabeth. Il est issu d’une famille pieuse qui appartient à une longue tradition baptiste luthérienne. Son père Karl Ludwig était pasteur comme son père et sa mère Franziska Oehler fille d’un pasteur. C’est dans cet atmosphère de piété religieuse que se passera l’enfance de Nietzsche. Une enfance qui ne fut sans doute pas très gaie puisque son père de santé fragile mourra

pour résoudre un problème mathématiques au tableau. Je ne suis pas sportive pourtant j’ai plus d’endurance que mes camarades. En conséquent, mon être correspond il vraiment à la conscience que j’en ai? Le problème que soulève ce sujet est donc de savoir si le lien qu’il existe entre la conscience et la réalité n’est pas faussé. Cette conscience, qui est la définition type de l’ « humain », pourrait bien alors être illusoire, même si elle reste notre meilleur moyen de nous connaitre. Nous tenterons

Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie. Épicure (3eme s. av JC) Selon Épicure, le bonheur a deux faces : une face négative qui correspond à l'absence ou la diminution de la souffrance

Le travail Le travail est-il une punition ou l’essence même de l’homme ?
 Le travail comme punition
«Tu travailleras à la sueur de ton front», dans cet extrait de la Genèse, le travail prend la forme d’une ultime punition de Dieu faite à l’homme qui ne pourra plus récolter les fruits de la nature sans effort. Cette conception se retrouve au coeur même de l’étymologie du terme «travail» : il provient du latin tripalium, qui désigne un instrument de torture. Si dans l’Antiquité grecque le travail

« [fait] de la musique et [passe] beaucoup de temps à réfléchir ». Au fil de ses musiques, interviews et conférences, s’éveillent de nombreux questionnements et réflexions qui s’étendent sur de nombreux champs : de la déontologie du travail de musicien, des chemins de la confiance en passant par l’individu au sein du groupe jusqu’à la Nature même des choses… Il avoue aimer faire « le contraire », il remet en doute le concept de normalité et outrepasse les frontières de l’absurde. Il

la nature de son autorité, dans la mesure où il est chef, ne se propose et n’ordonne son propre avantage, mais celui du sujet qu’il gouverne et pour qui il exerce son art. » Mais la question n’est pas tant de savoir si l’homme doit obéir à la justice lorsqu’il y est contraint que de savoir s’il peut préférer celle-ci à l’injustice quand bien même il disposerait des moyens d’imposer sa supériorité. Pourquoi l’homme répugne-t-il tant à la justice ? Il devrait pouvoir l‘aimer pour elle-même, sans quoi

montrée (ni combats, ni uniformes identifiables) elle n’est que suggérée. On peut oser la comparaison avec Pablo Picasso qui dit en parlant de son « Guernica » décrivant les horreurs de la guerre d’Espagne : « Mon plus grand espoir est que mon travail contribue à empêcher d’autres guerres dans l’avenir » « J’ai bien étudié la guerre. Il faut la représenter d’une manière réaliste, pour qu’elle soit comprise. L’artiste travaillera pour que les autres voient comment une chose pareille a existé

, je m’intéressais plus au droit qu’à la politique. Ce qui me plaisait même chez Masoch et Sade , c’était leur conception tout à fait tordue du contrat selon Masoch, de l’institution selon Sade , rapportés à la sexualité. Aujourd’hui encore , le travail de François Ewald pour restaurer une philosophie du droit me semble essentiel. Ce qui m’intéresse , ce n’est pas la loi ni les lois, (l’une est une notion vide, les autres des notions complaisantes), ni même le droit ou les droits, c’est la jurisprudence

danser sur la paroi qui leur fait face. En ce sens l'illusion est plus un problème psychologique que logique. Pour se débarrasser d'une erreur, il suffit souvent de la constater, alors qu'une illusion ne se dissipe pas facilement. Elle résiste au savoir, la raison n'a pas de prise sur elle, elle échappe, elle ne se laisse pas réduire. Vous aurez beau démontrer que le concept de race est pour l'homme inconsistant par exemple, que l'humanité est "une" génétiquement, qu'il n'y a pas de sang juif, chrétien