Le Juge Constitutionnel Peut Il Etre Legislateur

SUJET N°1 A QUOI SERT LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL ? Plan I) Une utilité certaine fondée sur la pluralité des missions A - Autorité constitutionnelle et juge électoral B - Juge constitutionnel II) Une utilité affirmée mais aujourd’hui contestée A - Le conseil Constitutionnel est devenu le garant des droits fondamentaux. B - Mais aussi la cible de critiques récurrentes Si en 1795 l'abbé Sieyès avait déjà demandé, lors de la discussion du projet de Constitution, qu'un

Donc il ne peut pas y avoir de société dans droit et sans règles ça serait l’anarchie. Les règles sont posées pour assurer la paix et la sécurité sociale (« pas de société sans droit »). Les prérogatives individuels se rattache au droit subjectif (définition : le droit subjectif est une prérogative individuel qui est reconnu et sanctionné par le droit objectif (ex : le droit à l’amour n’existe pas). Il faut donc que la prérogative soit reconnu et sanctionnée par le droit objectif pour être érigé en

est le n°6. C’est un considérant relatif au fait. Le problème de droit : le législateur et le gouvernement peuvent-ils enquêter sur les fonctions juridictionnelles des juridictions administratives en censurant par exemple leur décision ? Solution : Non, puisqu’en vertu d’un principe fondamental reconnu par les lois de la République, les juridictions administratives bénéficient d’une indépendance à valeur constitutionnelle. Décision du 23 janvier 1987. Le cadre juridique est la constitutionnalisation

tenait pas compte du principe de participation du public. Pour justifier sa requête, la commune d’Annecy a mis en avant la Charte de l’environnement, et plus particulièrement son article 7, ainsi que l’article 34 de la Constitution issu de la loi constitutionnelle de 2005 qui détermine le domaine de la loi. Or, en avançant l’article 7 de la Charte de l’environnement, la commune d’Annecy a mis en cause la compétence du pouvoir règlementaire puisqu’il en ressort dans le cas présent que ce dernier aurait

naissance d’une juridiction administrative c.à.d. d’un juge propre à connaître les litiges nés de l’administration. La consécration de l’autonomie du droit administratif s’est fait en plusieurs étapes. Les origines remontent au Moyen-âge au cours duquel on retrouve déjà des éléments du droit administratif. On date généralement la consécration de l’autonomie du droit administratif à l’époque révolutionnaire. A) Le rejet historique du juge judiciaire Sous l’Ancien Régime, les juridictions (= organes

Le juge et la loi « Les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi, des êtres inanimés qui n’en peuvent modérer ni la force, ni la rigueur ». Dans cette citation issue de l’ouvrage De l’esprit des lois publié en 1748, Montesquieu défend l’idée selon laquelle la mission du juge se limite à appliquer fidèlement la loi car il est soumis à celle-ci et n’en est que le serviteur. On peut cependant aujourd’hui remettre en cause cette théorie par la nécessaire interprétation

LA FONDAMENTALISATION DU DROIT DE LA FAMILLE Il y a vingt ans, le juriste et universitaire spécialiste du droit public Louis FAVOREU (1936-2004), disait déjà que « Le constitutionnel est en train de colorer progressivement l’ensemble des branches du droit ». C’est en des termes similaires que pourrait être décrit aujourd’hui le processus de fondamentalisation du droit, soit l’emprise des DLF sur une discipline. Ce processus est d’autant plus flagrant ces dernières années en droit de la famille

Un économiste nommé Laffer s’est rendu célèbre par cette maxime : « trop d’impôts tue l’impôt ». Ces deux notions que sont l’impôt et la loi sont liées étant donné que seule la loi peut décider de l’assiette de l’impôt. La loi se définit par deux critères que sont l’organe qui la vote et par sa définition de fond. La constitution de 1958 définit la loi comme étant la décision votée par l’organe qui la vote, à savoir, l’assemblée nationale et le sénat, et enfin, l’article 34 définit les matières

émaner pour certaines du pouvoir législatif, d’autres de l’exécutif. Certaines seront orales. Cet ensemble de règles se caractérisent par un effet de contraintes sur le destinataire va être soumis également à des contrôles, précisément parce qu’on se doute que dans un Etat de Droit, chaque destinataire doit être en mesure de faire vérifier par un organe indépendant la bonne application de la dite-réglementation. Cela se traduit par l’existence d’un contrôle juridictionnel de l’action de l’administration

Véronique CHAMPEIL-DESPLATS - Cahiers du Conseil constitutionnel n° 21 (Dossier : La normativité) - janvier 2007 Professeur à l'Université de Paris X-Nanterre Le 21 avril 2005 1, le Conseil constitutionnel déclare pour la première fois contraire à la Constitution une disposition législative qu'il juge « manifestement dépourvue de toute portée normative ». Il se fonde sur un considérant de principe énoncé quelques mois auparavant 2, selon lequel il résulte de l'article 6 de la Déclaration des