Le Malthusianisme

que nous avons aujourd’hui sous les yeux. La doctrine malthusienne, quant à elle, subit deux courants : l’un qui lui marque une opposition farouche, et l’autre qui lui imprime une réactualisation intéressante. Dans l’ensemble les opposants au malthusianisme formulent des objections importantes. Tout d’abord, la croissance démographique s’inscrit dans un processus de développement économique non négligeable. Elle crée en effet "une pression créatrice", selon les termes d’Esther Boserup, qui modifie

les paysans représentent plus de la moitié des actifs.    2   Et, en 1950, il y avait en proportion plus de paysans dans la population active en France qu'en Angleterre en 1840. Ajoutez à cela une spécificité démographique : le malthusianisme a été très fort en France, dans toutes les classes sociales, avec cent ans d'avance sur les autres pays. De sorte que la France, qui était encore le pays le plus peuplé d'Europe au moment de la Révolution française, n'est plus qu'au quatrième

capitalisme « timide et conservateur » (selon la formule du rapport Clémentel) : telles sont les caractéristiques les plus souvent évoquées de ce « retard français ». Christian Stoffaës les résume en quatre formules dans Une économie mondiale : malthusianisme, provincialisme, ruralisme, règne du petit. Il n'est pas certain que tous ces traits correspondent exactement à la réalité française ; sur de nombreux plans, la France fait bien au contraire figure de grand pays moderne. Il n'empêche que ce jugement

publiques ? Sur ce point on peut opposer deux visions, celle de la BCE et celle du Royaume-Uni : _dans la zone €, l’objectif sur le long terme est de parvenir à atteindre un solde budgétaire nul. Il s’agit selon C. Strassel d’une forme de « malthusianisme budgétaire ». _le R-U vise quant à lui un équilibre des dépenses et des recettes courantes (la « règle d’or » des finances publiques), qui exclut dès lors les dépenses d’investissement. Un déficit structurel est alors concevable, mais il

sociale… Cependant, là encore, les situations varient. Par exemple, la France, touchée plus tôt par la transition démographique, encourage la natalité pour limiter le vieillissement de sa population alors que l’Angleterre voit se développer le malthusianisme qui encourage la baisse de la natalité pour mieux profiter de l’élévation du niveau de vie. La transition démographique que connaît l’Europe, entre les XVIIe et XVIIIe siècles, en fait le continent le plus peuplé du monde en raison de la conjonction

C’était l’ «industrialisation à la française», caractérisée par un enracinement des ouvriers de métier en zone rurale, dans des secteurs comme les mines et la métallurgie. Mais dès le début du 19e siècle, les démographes constatèrent en France un malthusianisme très prononcé. La plupart des familles tenaient à maîtriser leur fécondité pour favoriser l’ascension sociale de leurs enfants, et leur transmettre un patrimoine. Pour faire face à la pénurie de main d’œuvre, la société Pont-à-Mousson par exemple

vasectomie, discours stigmatisant sur la PMA pour les lesbiennes ou la GPA en France, discours de certains écologistes, même pas radicaux qui veulent réduire les allocations familiales en cas d’enfants trop nombreux…). Il ne s’agit peut être pas d’un malthusianisme conscient mais le fait est que les discours catastrophistes se multiplient à l’instar des dernières prévisions démographiques qui repoussent à 2100 au plus tôt la stabilisation démographique de la planète. Ces discours en grande partie politique

Malthus est associé encore aujourd’hui à une attitude, le malthusianisme. Malthus introduit explicitement dans son approche des références morales. Il n’évacue pas la dimension morale ou éthique. Même si ça introduira une confusion. On parle d’ailleurs de néo malthusianisme car il a peu d’héritiers qui respectent l’ensemble de ses idées. Ils ont souvent évacué la dimension morale. La pensée de Malthus est tronquée. Le malthusianisme est une doctrine selon laquelle la limitation des naissances

Afrique, 8,3 ‰ en Europe). Si l'on prend en considération l'espérance de vie à la naissance, le constat est le même : 52 ans en moyenne en Afrique contre 75 ans en Europe. Dans les pays très développés comme le Japon, on atteint même 82 ans. Le malthusianisme démographique se propose donc de réduire l'accroissement des naissances pour élever le niveau de développement. Mais le recours aux pratiques anticonceptionnelles volontaires se heurte parfois à des obstacles culturels forts : dans certains pays

du mariage jusqu’à ce que les conjoints puissent faire vivre une famille et pratiquer la continence conjugale (-> néo malthusianisme) - La possibilité de crise de surproduction  En matière démographique, les prédictions de Malthus ne sont pas vérifiées au 19e et ne se sont pas produites en Occident. A partir du milieu du 19e les pop occidentales pratiquent le néo-malthusianisme (= limitation des naissances par l’usage de pratiques contraceptives). Par contre au 20e, le Tiers monde connaît la surpopulation