Le Meilleur Des Mondes Schéma Narratif

DISSERTATION Note : /20 Observations : Le conte, mais plus particulièrement le conte merveilleux, a avant tout été un genre oral, un récit hérité de la tradition dont le schéma narratif reste identique contrairement à la mise en forme. Il appartient au monde de la fiction ce qui explique le systématique « Il était une fois ». Ces contes laissent apparaître des normes sociales ou morales. Ils étaient, à l’origine, destiné aux

En effet, dans certains livres, l'intrigue peut être considérée comme l'élément le plus important du roman, et la dimension morale n'intervient pas ou très peu. En effet, certains livres reprennent une structure traditionnelle appelée le schéma narratif où chaque personnage suit rigoureusement des topoï bien définis et où le déroulement de l'histoire suit un processus précis : situation initiale, élément perturbateur, péripéties, élément résolutoire, et situation finale. Ainsi, les péripéties

sommeillait » v.8 -> situation qui se répète. b) Un récit dynamique : • Schéma narratif très net : Situation Initiale (v.1 à v.13): 2 personnages proches géographique mais opposé moralement. Elément Modificateur (v.14 à 36). Péripéties (v.37 à 46) : Inquiétude du Savetier devenu Riche. Elément de Résolution (v.46 à 49) : le Savetier rend l’Argent. Schéma narratif qui fait avancer l’histoire rapidement et la rend divertissante. • Une narration

sont une comparaison intéressante entre les deux personnages (ligne 13 à 31) et (ligne 32 à 41). De la ligne 13 à la ligne 31, on assiste à une régression morale du loup qui gouverné par la faim, veut « vendre son âme au diable ». Sur le plan narratif, une sorte de « coup de théâtre » se produit car le lecteur assiste à une précipitation de la chute (le loup reprend l’autorité de la parole). Sur le plan philosophique, la parole du loup est éclipsée « écoute » servile. Le loup perd tout jugement

comme un savant. C’est un mathématicien qui « devina, par la force de son esprit, plus de cinquante propositions d’Euclide." L’auteur abonde sciemment dans le sens du portrait intellectuel en indiquant de manière explicite que son héros est bien meilleur Géomètre et Métaphysicien que Blaise Pascal. Effectivement, dans sa Vie de M. Pascal, Marguerite Périer écrit que son frère, passionné de Géométrie, n’ayant encore que douze ans « poussa sa recherche si avant qu’il en vint jusqu’à la trente-deuxième

de ses lecteurs. Résumé par chapitres Chapitre 1 : Candide était un jeune homme de Westphalie. Il vécut son enfance et sa jeunesse au château du baron Thunder-ten-tronckh. Celui-ci avait mis au point une philosophie : vivre dans le meilleur des mondes. Son château hébergeait la baronne Cunégonde -la fille du baron-, son fils et Pangloss, l'homme savant. Candide était épris de Cunégonde. Un jour, celle-ci espionna Pangloss qui faisait la cour à une femme de chambre (Paquette). Émue et excitée

est une œuvre qui s'apparente à un conte philosophique ; c'est à dire une histoire fictive, écrite dans le but de réaliser une critique de la société et du pouvoir. Ainsi nous retrouvons dans ce récit la structure classique du conte avec un schéma narratif respecté. Le conte philosophique et un conte réaliste, bien que beaucoup d'éléments du roman s'enchaînent de façon invraisemblable. Le titre est un titre éponyme puisque Candide et le héros principal de l'histoire. Le texte écrit en trente

II) -II -I) - II) 2) -I) -I)1) -I) II)1) | I/ La présentation générale des deux frères. Égalité Différences II/ Jalousie fraternelle La jalousie La cause Plan idéal : Choix narratif 1)Énonciation 2) Retour en arrière Les deux frères 1)État civil 2) Mais encore unis 3)La jalousie Un conflit latent (qui demeure caché, mais qui successible de le faire à tout moment) 1) Le problème père/fils 2) Effet

| | |Le Narrateur |33 | |Le Schéma narratif |34 - 36 | |L’action

de son auditoire ou du moins pour éviter de la perdre. (Nous en sommes à cette étape, nous venons de celle-là, nous allons aborder celle-ci). Il s’inscrit dans une stratégie argumentative : développer ou réfuter une thèse, concéder, débattre. Le schéma argumentatif peut varier : le locuteur peut choisir de défendre sa propre thèse et de passer sous silence celle de ses adversaires dans une « splendide indifférence » ; il peut aussi commencer par réfuter la thèse adverse ou, à l’inverse, il peut