Le Monopole De Violence Légitime Weber

politique et le monopole de la violence légitime1) Quelles type de personnes se font face sur ces photos ? Ici, il y a d’une part des manifestants , d’autre part des policiers . 2) Lesquels ont le droit d’user de violence (dans certaines conditions et à condition que cette violence soit modérée) ? Seuls les policiers disposent de ce droit. Selon Max Weber, ils disposent

politique et droit se sont éloignés depuis quelques décennies. 2. La relation ambivalente au droit public a. Une proximité générant des tensions • Pendant un certain temps, les facultés de droit se sont efforcées de se tenir en situation de monopole face à des disciplines naissantes. Cela a été le cas pour la gestion ou l’économie par exemple. Les facultés de droit n’ont permis à la science politique que d’être un prolongement du droit public. Dans les années 1960,

SOMMAIRE : Introduction (page 3) I. La police une institution évoluant et se diversifiant pour toujours garantir les libertés (page 4) II. Le financement de la police, moyen pour l’état d’exercer la violence légitime dans le but de préserver les libertés (page 10) Conclusion (page14) Bibliographie (page 15) Annexe (page 16) Problématique : Dans quelles mesures les moyens mis en œuvre par l’Etat pour le bon fonctionnement de la police permettent-ils

d’objecteur de conscience, mis en place en décembre 1963 apres la grève de la faim de Louis Lecoin. Max Weber qui théorise la définition de l’Etat comme étant le monopole de l’usage de la violence physique légitime sur un territoire et une population donné, voit ce monopole remis en cause par l’usage de la violence du gréviste à son égard. Faire souffrir son corps en imputant cette violence au "pouvoir d'en face", c'est retourner contre ce dernier ce qu'il a pratiqué ou est susceptible de pratiquer

paix, la non violence. (( 1.3) 2b. La pacification interne (Anthony Giddens) Parenthèse auteur : Sociologue britannique, qui est un des grands sociologues contemporains (30ene de livres). Il a contribué aux réflexions méthodologiques Engagé politiquement (il est très important dans la po britannique) : bcp d’influence auprès de Tony Blair (1er Ministre (parti travailliste)) Il promeut une 3ème voie entre socialiste et libéralisme Il fait le lien entre l’Etat et la violence dans The nation

Différents approches du pouvoir et son évolution : POUVOIR ET AUTORITE : Les termes autorité et pouvoir éveillent une foule d'images associées aux personnes comme parents, enseignants, gendarmes, chefs de bureau qu'ils évoquent telles que force, violence, Une confusion entoure la signification de ces termes que plusieurs auteurs utilisent d'ailleurs indistinctement. Définition pouvoir : point de vue des acteurs : * Le phénomène du pouvoir est simple et universel, mais le concept de pouvoir

substitution à l’activitéD) Revenu de solidarité activeE) Revenu de survie assistée8) Lequel de ces éléments n’est pas considéré comme un facteur permettant de différencier l’Etat de toute autre forme d’organisation politique dans la définition de Max Weber?A) Le territoireB) La richesse économiqueC) La démographieD) Les frontièresE) Le contrôle du territoire9) Quel article de loi affirme le principe de pluralisme comme constitutif de la démocratie ?A) L’article 4 du Préambule de la Constitution de 1958

c’est la classe bourgeoise dominante qui détient le pouvoir et qui parvient à imposer son intérêt général à tous. Il est très difficile de définir la politique à partir de ces finalités car elles sont multiples. * Critères téléologiques : Marx Weber a dit dans un ouvrage inachevé publié après sa mort, économie et société « Est politique un groupement de domination dont l’existence et la validité des règlements sont garanties de manière continue à l’intérieur d’un territoire géographique déterminable

politique  limité à 7 milles €, l’Etat défiscalisation. Paragraphe 3 : La science politique et les autres pratiques Objectif : amener à distinguer le discours scientifique de la science politique et les autres discours sur la science politique qui sont légitime mais pas scientifique. a) Les journalistes politiques Exemple de la France, beaucoup de journaliste ont comme spécialité la politique. Ces journalistes parlent de politique mais pas comme les politistes. Discours des journalistes sur la politique

l'individu (caste, statuts, discriminations et privilèges, ...), celui qui défend la liberté de pratiquer une religion ou une tradition, celui qui demande que l'État intervienne pour redonner une véritable capacité d'action économique (bridée par un monopole, la pauvreté, le manque d'éducation, de crédit ou autre), ou encore celui qui s'oppose à l'intervention du pouvoir (dans le respect de l'initiative privée, de la libre concurrence, de l’égalité de traitement, ...). Les limites à fixer à l'action