Le Pouvoir Du Peuple Par Le Peuple Pour Le Peuple

oligarchie, démocratie (= régime politique dans lequel le pouvoir suprême est attribué au peuple qui l'exerce lui-même ou par l'intermédiaire de ses représentants) la mise en œuvre de cette démocratie peut être variable, directe (= le peuple adopte ses lois et choisit lui même ses agents d'exécution), représentative (= le peuple se borne à choisir ses représentants), semi-directe (= variété de la démocratie représentative dans laquelle le peuple est appelé à statuer lui-même sur certaines lois uniquement)

étymologiquement parlant, le gouvernement du peuple par le peuple. Mais dans la réalité le peuple ne peut pas se gouverner lui même il a donc besoin de représentants. Le principe démocratique est donc le principe qui veut que les représentants suivent au mieux la volonté du peuple. ,Rousseau, un philosophe des Lumières, a développé dans son livre le Contrat social publié en 1762, l'idée que la souveraineté appartient au peuple. La volonté du peuple est la volonté générale. Cette volonté exprime

finalité du constituant originaire en favorisant la mise en place d'un gouvernement modéré or pour cela, il doit séparer les pouvoirs. Le principe de la souveraineté: Pourquoi est-il necessaire d'identifier le souverain? Identifier le souverain permet de choisir le modèle de gouvernement, de fixer le mode de désignation des gouvernants, et de préciser le mode d'exercice du pouvoir. En effet lorsqu'on a identifié le souverain, en fonction de son identité, on va fixer le reste (mode de désignation...)

souveraineté est la puissance absolue et perpétuelle d’une République ». C'est à ce moment même que la souveraineté se dessine comme d’abord un pouvoir suprême. Ainsi est fondée l’indépendance à l’extérieur. Ensuite, la souveraineté est un pouvoir originaire. En d’autres termes, ce pouvoir n’est pas délégué par une autre autorité. de plus il est à l’origine des autres pouvoirs internes. Après l’indépendance à l’extérieur, la souveraineté c’est la suprématie à l’intérieur. Le titulaire de la souveraineté change

L'étude des fondements du pouvoir étatique, dans le cadre du droit public, impose une mise en garde préalable. On pourrait s'attendre, en effet, à rencontrer sous cet intitulé des développements sur l'origine de l'Etat ou une analyse des raisons qui expliquent l'existence du pouvoir politique (c'est ainsi qu'on présente souvent le pouvoir comme « fondé » sur les besoins de relations pacifiques entre les individus). Or, ces questions ne relèvent pas des disciplines juridiques, mais de l'histoire ou

de Mme Mouannès) Année 2007-2008 Nous allons tenter de voir quel est le fondement du pouvoir dans l'Etat inscrit dans la Constitution. Le fondement c'est la souveraineté. Dans l'étude de celle-ci, nous allons tenter d'analyser quels sont les modes de légétimité dans la souveraineté => les élections = mode d'exercice de la souveraineté. On va redécouvrir la séparation des pouvoirs (confondre les pouvoir au sein d'une main soit éviter le despotisme.) 2 modes de séparation: souple (mise en place

de détacher de la force militaire et de l’autorité religieuse pour émaner d’une représentation rationnelle étatique. La souveraineté d’un Etat correspond à son indépendance. La souveraineté est l’ensemble des compétences et pouvoir exercé par l’Etat et correspond à un pouvoir illimité de commandement. Sur le plan international la souveraineté correspond à l’indépendance d’un Etat. Quelles sont les formes que peut revêtir cette notion de souveraineté et quelles régimes impliquent-elles ? Nous nous

La démocratie signifie, étymologiquement, le " pouvoir du peuple "(1) : celle-ci est basée sur l'égale participation des individus à la vie politique, sur la citoyenneté. A-ton le droit de juger un tel système politique ? Est-ce que l'on peut adresser des reproches, trouver des défaillances ? Il serait intéressant de s'interroger sur la légitimité de la démocratie. En outre, l'idéologie est-elle réellement appliquée, et dans quelle mesure ? Dans une démocratie aujourd'hui considéré comme un modèle

toutes le formes de tyrannie, mais qui nous parle aussi de la soumission du peuple au tyran. L’extrait étudié peut être divisé en cinq parties et comporte un registre polémique. Il présente l’opinion de de La Boétie par rapport à la façon dont les personnes se laissent maîtriser et détruire : il reproche leur attitude et les invite à se libérer du tyran.   De quelle manière l’auteur présente la soumission volontaire du peuple et les invite à se libérer ?   Nous verrons dans un premier temps la

d'un refus du peuple à se prendre en charge.(sujet amené) toutefois, en analysant les deux textes on constate qu'il n'est pas question d'un refus, mais plutôt d'une impossibilité à se prendre en charge.(sujet posé) Afin de présenter la tyrannie présente au sein du peuple canadien-français, nous verrons que dans un cas celui-ci est endoctriné par le discours idéologique du clergé et que dans l'autre il est victime de la grande force de l'oppresseur.(sujet divisé) Pour le peuple canadien-français