Le Pouvoir Financier Du Seigneur

occidentale (3) L’émergence de l’intérêt comme paradigme du comportement humain II. Les diverses figures de l’entrepreneur avant le capitalisme (1) Le seigneur de guerre : Le flibustier, le corsaire, le pirate, le mercenaire (2) Le seigneur féodal/propriétaire foncier (3) L’économe (4) Le marchand (négociant) (5) L’homme à projet (6) Le financier III. Les diverses formes de l’entreprise avant le capitalisme (1) L’expédition militaire (première colonisation) (2) Les grandes compagnies privilégiées

Dans La Dynamique de l’Occident (1939), Norbert Elias analyse le passage du système féodal à un pouvoir étatique centralisé dans ce qui deviendra la France, à la lumière de son histoire. Norbert Elias, écrivain atypique ayant effectué des études de médecine, de sociologie et de philosophie, est né en Allemagne et a vécu de 1897 à 1990. Issu d’une famille de commerçants juifs il dût fuir l’Allemagne nazie pour se réfugier en France puis en Angleterre. C’est à cette époque qu’il publia La Dynamique

de transformation. III-Le caractère éternel de la charte, ratifié par les deux partis. A-Le seigneur : garant des droits de l’Eglise. B-L’Eglise : soutien du pouvoir seigneurial. C-L’eschatocole. Introduction : Accroche :Dérivé d'un mot gréco-latin qui désigne une feuille de papyrus, le mot charte désigne au Moyen Âge un acte officiel conclu entre particuliers, ou entre un souverain ou un seigneur et ses sujets. Durant les XIIe et XIIIe siècles, on a pu constaté une multiplication des chartes

de la cité. D’autre cité sont d’oligarchie ( pouvoir de quelques uns) exemple Sparte. Il y a des gens qui sont exclus par principe de la démocratie car ils ne sont pas citoyens comme les esclaves, les étrangers (les grecques d’une autre cités aussi(métèque)). La diversité est la règle toute fois il y a un principe commun entre toute les cités grecque car les citoyens n’obéissent pas à un Homme mais à la loi. Cette conception des pouvoirs est une invention déterminante pour les occidentaux

précisément en Angleterre pendant la période des monarchies féodales où le royaume était divisé en une multitude des principautés dominées par les seigneurs. On va alors assister à une hiérarchie du pouvoir dont le roi aura le pouvoir absolu. Guillaume de Normandie, qui conquit l’Angleterre en 1066, va accroître le pouvoir. Il donne un pouvoir illimité au roi et sera connu également sous le nom du Guillaume le conquérant. Henri II Plantagenêt qui sera roi d’Angleterre de 1154-1187 va « consolider

sentir membres de l’Empire Romain. Il existe une armée romaine donc un statut social. Deuxième élément moteur après les cités Etats : l’armée. La réussite de l’Empire : la légitimation politique. L’Empereur assoit son autorité en fondant son pouvoir sur le divin. Fonction à la fois religieuse et politique : titre de grand pontife (chef des religieux) et il dispose de l’imperium (permet de gouverner sur tout l’Empire). « Monopole impériale de la monnaie d’or » Une remise en cause de la religion

peut se sentir membres de l’Empire Romain. Il existe une armée romaine donc un statut social. Deuxième élément moteur après les cités Etats : l’armée. La réussite de l’Empire : la légitimation politique. L’Empereur assoit son autorité en fondant son pouvoir sur le divin. Fonction à la fois religieuse et politique : titre de grand pontife (chef des religieux) et il dispose de l’imperium (permet de gouverner sur tout l’Empire). « Monopole impériale de la monnaie d’or » Une remise en cause de la religion

commerce Dépendance envers seigneurs or besoin de liberté pr leur activité commerciale Veut travailler pr s’enrichir >< esprit de l’époque Besoin d’espace (les villes) or seigneurie est un espace étroit et clos => revendiquent une émancipation l’émancipation des populations urbaines Les bourgeois ont un fort esprit communautaire car : mm intérêts Sont déracinés (ex serf venus en ville) => constitution de gpmts pr se défendre et faire pression sur les seigneurs La formation de groupements

que l'empreinte du droit romain a marqué a jamais l'occident. Et cela dans deux domaines : le domaine du pouvoirs et le domaine des sources du droit, simplement le droit romain est à la fois un modèle du pouvoir et il est aussi le modèle du droit et c'est encore vrai à l'époque contemporaine. L'empire romain: modèle du pouvoir Le lègues romain est double en ce qui concerne le pouvoir, l'empire romain a légué a la Gaulle le concept d'état mais aussi une organisation administrative très élaboré

terre est devenue le seul facteur de production, l’assise de la fortune La disparition du pouvoir central c.à.d. que le pouvoir est réparti entre de nombreux titulaires, entre les mains du seigneur qui exerce les prérogatives de la puissance publique Le développement de toute la société sur le fondement des rapports d’hommes à hommes, de la vassalité Cette société n’est pas organisée par rapport à un pouvoir central d’où un bilan négatif. C’est le lègue négatif carolingien. Mais cela ne donne