Le Pouvoir Politique Doit Il Dire La Vérité

Peut on dire : « à chacun sa vérité » ? Réalité = ce qui existe . Contraire vérité, pas toujours erreur, peut être mensonge. Erreur = pb connaissance Mensonge = pb par rapport à autrui , faute morale . Arguments en faveur de l'expression : Chacun fait l'exp de son unicité . L'univers de la sensation est subjectif (chaud/froid) Vécu individuel => jugements persos (subjectifs aussi) Se conformer à une vérité commune peut dénoter un manque de personnalité , un conformisme

Introduction générale En tant que projet, l’homme se doit de  se réaliser, de s’assumer, tel est son désir. D’ailleurs, Spinoza voit dans le désir la voie royale qui permettra à l’homme d’atteindre cette fin. Ainsi, le désir se révèle comme une puissance positive d’affirmation de soi. Il est alors la source de toute évolution, voire la mise en relief du monde à partir des valeurs qu’il produit. Et au nombre des productions humaines, nous avons le travail, l’art, la technique, l’imagination, etc

Introduction générale En tant que projet, l’homme se doit de  se réaliser, de s’assumer, tel est son désir. D’ailleurs, Spinoza voit dans le désir la voie royale qui permettra à l’homme d’atteindre cette fin. Ainsi, le désir se révèle comme une puissance positive d’affirmation de soi. Il est alors la source de toute évolution, voire la mise en relief du monde à partir des valeurs qu’il produit. Et au nombre des productions humaines, nous avons le travail, l’art, la technique, l’imagination, etc

des conduites qu’elles condamnent pourtant.   PB : S’il va de soi que ce blâme est parfois légitime, cette attitude fait problème lorsqu’elle vise une manière de penser ou d’agir dont le seul tort est d’être différente. Par exemple, y a-t-il sens à dire que les Edits de tolérance au XVI° siècle témoignent de la vertu des catholiques ? Non, car ceux-ci condescendent à admettre sur le territoire français le culte protestant, ils ne reconnaissent pas le droit des protestants à la liberté de croyance

La vérité La question de la vérité, qui clôt le groupement « la raison et le réel », est une sorte de point de convergence de toutes les interrogations philosophiques. N’oubliez pas que la philosophie est l’amour et la recherche de la vérité. Ne cherchez pas à minimiser la valeur de la vérité, à relativiser son importance ( « relativisme »). Pour le sens commun, une proposition ou une théorie est« vraie » lorsqu’elle est conforme au réel et qu’elle peut être attestée par l’observation ou par

que la vérité ? a) Vérité et réalité Une chose comme une pomme , on ne peut pas dire si elle est vrai ou fausse , soit elle est réelle soit elle est non réelle . La vérité c’est la propriété d’un cours , d’un énoncé . On dira qu’un énoncé est vrai lorsqu ‘elle est confirmé ou réelle . La vérité et la fausseté dépendent d’un système de repère . Il faut à l’avance fixer le degré à partir duquel on pourra considérer l’eau comme chaude par exemple . b) A chacun sa vérité ? Question

pose-t-il pas problème? La confiance aveugle/ Le seul consentement du peuple qui légitime le pouvoir… Le fait de dire que les moyens ne sont pas l’affaire des citoyens. Le fait de confisquer aux citoyens la tâche de délibérer des moyens... RAISON D’ETAT “Considération d’intérêt public que l’on invoque pour justifier une action illégale ou injuste.” Botero 1589 Della Ragion di Stato Principe de la modernité politique, fondement d’une conception moderne de l’Etat Principe beaucoup appliqué par Richelieu

-348, Platon semble promis dans ses jeunes années à une carrière politique, ce qui est alors la plus digne et la plus respectable fonction au sein de la cité. Mais après sa rencontre avec Socrate, il se détourne de ses premières inclinations pour se consacrer à la philosophie. Il est généralement considéré comme l'un des premiers philosophes occidentaux, sinon comme l’inventeur de la philosophie. Platon est idéaliste. C’est-à-dire qu’il pense que les Idées sont « plus réelles » que la matière.

Socrate n’est pas d’accord avec cette vision des choses. Glaucon doute. Il propose alors une distinction entre trois catégories de biens , qui doit permettre de mettre en évidence la problématique suivante : La justice, dans quel bien faut-il la classer ?Quelle est sa nature ? Glaucon cite : -Les biens que l’homme aime pour eux même. C’est-à-dire les plaisirs innocents, les biens qui ne sont ni matériels, ni intéressés. Les sensations de bien-être, de bonheur. -les biens désirés pour leurs

entière (fausse déclaration lors d’un procès, sur une déclaration d’impôts…). Le mensonge ne saurait a priori être un droit. Toutefois, on peut se demander s’il faut toujours privilégier la vérité aux dépens des autres valeurs, tel le bien-être ou la vie humaine. On dit à ce propos que « toute vérité n’est pas bonne à dire » et qu’il existe de « pieux mensonges ». En effet, le mensonge peut être bienveillant, voire nécessaire dans certaines circonstances. Notre conscience peut en venir à prescrire le mensonge