Le Proces De Socrate

plus tard contre Socrate vient de ses relations avec ce personnage. * Charmide : Charmide est l’oncle de Platon et le frère de Périctionè, la mère de Platon. Platon le décrit comme le jeune homme le plus beau et le plus sage de sa génération, suscitant l’admiration amoureuse des jeunes et des vieux. Aimé et protégé par son cousin Critias, qui est son tuteur, il est mort avec lui lors du même incident de rue. * Khairéphon : Khairéphon est un ami et grand admirateur de Socrate. Il s’exilera

intellectuelle. Quelques savants tels que Socrate. Socrate : Il y a Socrate de Platon et Socrate historique. Personnage réel, maître de Platon (470 avt JC – 399 avt JC) Suicide au poison à cause de sa condamnation ou il refusait ses idées. Il n’a rien écrit, tout été écrit par ses élèves : cours oratoires. Accusé de - ne pas reconnaître les D’ieux de la cité grecque et d’en introduire de nouveaux - de corrompre la société et la jeunesse. Socrate de Platon Homme laid, pauvre, errant

quelques occurrences chez les penseurs présocratiques Héraclite, Antiphon, Gorgias et Pythagore, mais aussi chez d'autres penseurs contemporains de Socrate, comme Thucydide ou Hérodote. D'après un écho d’Héraclide du Pont, Pythagore serait d'ailleurs le premier penseur grec à s’être qualifié lui-même de « philosophe ». Toutefois, c'est la pratique qu'en fait Socrate, dans les dialogues de Platon (où l'on trouve un usage abondant du mot), qui fixera le type de recherche et de questionnement en quoi consiste

des temps, de grands penseurs ont façonné le monde. Une des grandes sources d’inspiration au niveau de la philosophie durant la Grèce antique est sans aucun doute Socrate. Lors de son fameux procès qui a été rapporté dans l’apologie de Socrate, il semble dire : « Qui n’ pas fait d’enquête n’a pas droit à la parole. » Qu’est-ce que Socrate a voulu dire exactement et a-t-il raison de dire ceci? Tout d’abord, il faudrait définir ce qu’on entend par enquête et ce que signifie le droit à la parole. Selon

La politique se surbordonnera ainsi à la morale. Philosophie à l’époque Antique : Socrate, condamné par la loi, respecte la loi. Il la reconnait supérieure à l’individu, symbole d’un collectif citoyen auquel il convient de se plier quoi qu’il en coûte. Pas un instant il ne songe à contourner la sévérité du verdict. Aucun dessein individuel ne peut ni ne doit leur être jugé supérieur. Le procès de Socrate met en scène toute une logique politique, religieuse, étrangère, pour beaucoup, à nos mentalités

des poètes. Socrate (-470-399) n'a rien écrit il ne laisse pas de trace écrite de son enseignement et privilégier la parole, il permet d'aller plus loin dans son raisonnement, il nous est rapporter par différents auteurs telle que Platon, qui va écrire un certain nombre de dialogue, il reprend sa méthode, pour restituer la mémoire de Socrate, aussi par Xenophon. il nous est rapporté aussi par Aristophane (poète comique) qui écrivait des pièces des théatres dont Les Nuées où socrate est critiquer

Apologie de Socrate, Platon. 1) Socrate parle de la manière la plus logique possible, en utilisant les mots qui lui «viennent à l'esprit ». Il n'use pas de tournure spécifique pour emporter à tout prix l'adhésion de ses interlocuteurs. Socrate parle de la manière la plus juste possible, afin d'exposer clairement ses idées. Il cherche à convaincre de manière logique et réfléchie, en présentant ce qu'il considère être la vérité. La façon de parler que Socrate critique est la façon de parler des

TEXTE ARGUMENTATIF SUR L’APOLOGIE DE SOCRATE L’apologie de Socrate présente sous forme de dialogues le procès d’un philosophe dont on parle encore aujourd’hui, c’est-à-dire Socrate. Ce sage était quelqu’un qui recherchait le bonheur, en d’autres mots la « vie bonne ». Pour atteindre son but, il devait donc faire une tâche fondamentale qui était la quête de la vérité. Cependant, cette quête de vérité ne passait pas sous silence car cet homme était différent des autres pour plusieurs raisons

Microsoft Word - Table Ronde - Socrate.docx1) Comment jugez-vous votre préparation pour la table-ronde? Personnellement, je me croyais plutôt prête pour la table ronde puisque j’ai évidemment lu l’apologie de Socrate, non seulement la lecture a été faite, mais j’ai aussi relu le texte en écoutant l’audio pour vraiment m’aider à comprendre l’intonation du personnage et de ses émotions grâce à son ton de voix. J’ai aussi pris le temps de bien annoter mon texte quand on y trouvait des informations

philosophie commence avec le désir de trouver un sens à la vie. (I : L’amour de la sagesse : Socrate) → Le problème vient de ce que ce désir bute sur la réalité du mal. (II : Le problème du mal : Dostoïevski) 1. L’amour de la sagesse. SOCRATE * Le procès * Les sophistes * Le philosophe 1. La recherche du vrai * Avec des mots simples * Ne s’arrêter jamais à aucune idée