Le Prolétariat

l'industrialisation ; ainsi naît la classe ouvrière. De nos jours, la classe ouvrière ou le prolétariat au sens « large » regroupe la quasi totalité des salariés vivant uniquement de la vente de leur force de travail. En 1975, la classe ouvrière connaissait une période qui lui était favorable, mais en 2005 la celle-ci ne représentait plus que 24% des Professions et Catégories Socioprofessionnelles. Le prolétariat, caractérisé par ses faibles qualifications et son travail manuel, subit donc une diminution

leur temps se divise en deux grandes classes : la bourgeoisie et le prolétariat qui s’affrontent directement. C’est la lutte des classes qui oppose « oppresseurs et opprimés ». Pour Marx et Engels, la bourgeoisie ne fait que empirer cette lutte qui se résume par : bourgeois contre prolétaires. II) Tout d’abord, le texte commence par la présentation de la lutte des classes qui oppose la bourgeoisie modernes et le prolétariat. Ces deux grandes classes de la société s’affrontent directement. Pour

détenu par l'aristocratie dominant la masse des paysans, depuis le Moyen-Age, est remis en cause par l'essor de l'industrialisation, qui enrichit une bourgeoisie conquérante, empreinte de valeurs libérales. De plus, on assiste à la naissance d'un prolétariat ouvrier qui voudrait lui voir partager les fruits de son travail : l'idéal socialiste progresse. Nous pouvons donc nous demander en quoi l'industrialisation a complètement transformé les sociétés et leurs idéaux en Europe : cette question suppose

socialisme veut : * une distribution des richesses égale * l’égalité de tous * lutter contre l’injustice sociale C’est une lutte du prolétariat contre la grande bourgeoisie car (en % de la population) : * noblesse : 1% * bourgeoisie : 14% -> petite, moyenne et grande bourgeoisie * paysannerie : 40% * prolétariat : 45% En 1850, les salaires sont beaucoup trop bas, les prolétaires et les paysans n’arrivent pas à épargner et n’arrivent quasiment pas à survivre

capitaliste |Caractérisés par l’apparition du salariat et | | | |l’antagonisme entre la bourgeoisie et le prolétariat | B ) UNE REMISE EN CAUSE DE L’EGALITE FORMELLE DES SOCIETES BOURGEOISES . Marx s’oppose aux théoriciens libéraux : - l’égalité formelle selon les théoriciens libéraux : • Selon les juristes, après la révolution

les travaux qu’il propose sur ce sujet sont d’une grande richesse. Il aborde la question de classe sociale dans un contexte historique relevant d’un rapport antagoniste. Il différencie et oppose deux importantes classes sociales principales: le prolétariat et la bourgeoisie et c’est là tout l’enjeu de la lutte des classes dans les théories marxistes. Dans son Manifeste du Parti communiste[4], il stipule que pour qu’il y est classe sociale, il doit y avoir conscience de classe, ce qui signifie avoir

Simoniens procèdent à une critique virulente du mariage, songeant même à imposer le célibat à leurs membres. Révolution industrielle : émergence du prolétariat, rejet du féminisme par les socialistes Après l'Angleterre, la France entre à son tour dans la Révolution industrielle et voit naître une réalité nouvelle : le prolétariat. Le prolétaire est celui qui ne possède aucune propriété. Il n'y a point de patrie pour quiconque n'a aucun lien qui l'attache au sol qu'il habite. Or selon

société moderne et ajoute dans son ouvrage consacré à la révolution de 1848 qu’il y a plusieurs (estrades) : la bourgeoisie industrielle , l’aristocratie financière , la bourgeoisie commerçante , la petite bourgeoisie , la classe paysanne , le prolétariat mais pas tout ces catégories qu’on a énuméré la classe ouvrière est insisté par conséquent pour faire la révolution. Cette complexité de bien classer les classes et partir d’un aspect unique , lui a imposer de procéder par l’observation de la dynamique

historique ») sous une triple inspiration, philosophique (Hegel), politique (les théoriciens socialistes français) et économique (l’économie politique britannique). Faisant de la lutte des classes un principe général d’explication, et accordant au prolétariat un rôle émancipateur de l’humanité, il prend contact avec les milieux ouvriers et rédige avec Friedrich Engels (1820 – 1895) théoricien socialiste et homme politique allemand «  le manifeste du parti communiste » en 1848. Pour résumer le contexte

accomplis, dans son organisation en parti, la classe ouvrière, étant donné les expériences pratiques, d’abord de la Révolution de Février, ensuite et surtout de la Commune de Paris qui, pendant deux mois, mit pour la première fois aux mains du prolétariat le pouvoir politique, ce programme est aujourd’hui vieilli sur certains points. La Commune, notamment, a démontré que «la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’Etat et de la faire fonctionner pour son propre