Le Regime Parlementaire Executif Bicéphale

TITRE 3 : LA DIVISION DES POUVOIRS La division des pouvoirs peut être horizontale ou verticale. Division horizontale : celle qui doit exister entre les différents organes du pouvoir d’état. Notamment entre le législatif et exécutif. Division verticale : division entre l’état central et les collectivités qui composent l’état. Ces collectivités sont très différentes en fonction des états. (En France il y a les régions, les départements et les communes. (En Espagne, à l’intérieur de l’état

Le pouvoir législatif et/ou le pouvoir exécutif Illustration, la Vème République Le président de la République sous la Vème République : un « monarque républicain » ? La Cour – c’est sous ce titre que Roger Fressoz, chroniqueur au Canard Enchaîné, avait choisi de décrire la présidence du général De Gaulle ; sous Pompidou, la rubrique sera rebaptisée La Régence. En effet, c’est bien le caractère monarchique de la Vème République que ce journaliste avait choisi de moquer, un choix particulièrement

Les institutions britanniques. La monarchie britannique est basée sur le système de gouvernement de Westminster c'est à dire une monarchie parlementaire. C'est un système dans lequel le monarque, ici la reine Elisabeth II, gouverne le Royaume-Uni et ses territoires d'outre-mer et possède les pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires. Mais depuis 1215, rédaction de la Grande Charte, les pouvoirs du monarque ont peu à peu diminués. Maintenant ces derniers ne sont que constitutionnels et limités

l’Irlande du Nord, l’Ecosse et enfin l’Angleterre. On le réduit souvent à la dénomination de Grande Bretagne ou Angleterre. Celle-ci apparait comme la mère de la démocratie constitutionnelle, où s’est construite progressivement la Démocratie Parlementaire, ayant servi de modèle aux autres pays européens. Mais la démocratie n’est pas propre qu’à l’Europe : en effet l’Inde est bien « la plus grande démocratie du monde », avec une population d’1 milliards 100 millions d’habitants. Elle est l’un des

constitutionnaliste s’est évidemment développé grâce à la diffusion de la théorie de la séparation des pouvoirs. La doctrine telle qu’elle a été exprimée au XVIIIème se décline à l’époque contemporaine dans une version plus nuancée. Néanmoins, l’organisation des régimes politiques ainsi que leurs structures s’inscrivent de façon très directe dans l’esprit de la théorie. Section 1 : Le principe de séparation des pouvoirs Le principe de séparation des pouvoirs a dès la fin du XVIIIème trouvé une concrétisation

dans un régime parlementaire traditionnel, le Premier ministre est choisi par le Président de la République en vertu de l’article 8 de la constitution et c’est un pouvoir propre qui lui appartient en vertu de l’article 19 de la constitution. Il doit, lors de sa désignation, prendre en compte de la responsabilité du gouvernement devant le Parlement et contrairement à ce qui était pratiqué sous la IIIème et IVème République, il n’y a plus, à priori, de contrôle de la part des parlementaires sur cette

essentielles du régime parlementaire, même s’il parait aujourd’hui dépassé en importance par le gouvernement. Le berceau de la longue évolution historique de l’institution parlementaire  doit être recherché  en Angleterre. Au XVIIIe siècle, le parlement britannique profitait de la faiblesse des rois pour définir et imposer un mode de gouvernement, le régime parlementaire,  qui rend le gouvernement responsable devant l’assemblée. Ce modèle fut imité en France et en Belgique. Le régime parlementaire est la

sous-parties (maximum 2 phrases → pour chaque paragraphe). Dans régime de SdP = Souple (présidentiel) & stricte (parlementaire). Le critère de distinction = nature de séparation des pvrs. Parlementaire né en GB avec C° de 1689. Pas de C° écrite mais coutumière. Ce régime est né de la pratique. Il présente diverses caractéristiques : Organiques & fonctionnelles. Organiques → Gouvernement collégiale/ solidaire et le pvr exécutif est bicéphale : Le 1er ministre (Chef du gvnt) & Chef de l’État. Fonctionnelles

fondamental des régimes démocratiques, Problématique: Le mode de séparation des pouvoirs en France est il plus efficace, pour garantir l'indépendance de chacun et la liberté des individus, que le systeme de séparation des pouvoirs des Etats Unis? Annonce du plan: Nous verrons dans un premier temps que la séparation des pouvoirs en france, repose sur un régime parlementaire et une constitution souple, alors que la séparation des pouvoirs aux Etats Unis repose sur un régime présidentiel et une

fait majoritaire mais également en période de présidentialisation. La majorité présidentielle et parlementaire désigne des périodes où la majorité qui soutient le président de la République et qui s’est fixé dès l’élection présidentielle et la majorité des députés à l’assemblée nationale sont à l’unisson. Mais cette majorité n’existe que si le président de la République a une majorité parlementaire, dans le sens contraire, qui sera ce que l’on appel la cohabitation, les rapports se passent autrement