Le Régime Monarchique

Sujet : « Les forces et faiblesses de l’empire Ottoman selon quatre analystes français et italiens » (Machiavel, Campanella, De la Noue, De Thou). extrait1-Le sultan et le roi de France ; comparaison de deux règnes monarchiques(1513), d’ après le Prince de Machiavel. extrait2-La chrétienté et le péril Turc (1587), d’ après les discours politiques et militaires de François de la Noue. extrait3-L’empire italien et l’empire espagnol, selon un penseur italien (1598), d’après Monarchie d’Espagne

Leçon 1 La crise de l’Ancien régime Pourquoi la Révolution française ? Les historiens ne sont pas d’accord entre eux. Cette difficulté d’interprétation des causes de la révolution explique la nécessité de croiser les informations historiques, de connaître la biographie des auteurs. Une première école développe l’idée selon laquelle la monarchie se trouvait dans une impasse et qu’elle était incapable d’évoluer. Cette thèse est défendue par les historiens républicains tels Michelet et les historiens

pas moins l'occasion de restaurer le pouvoir monarchique. Car Napoléon Ier, de descendance corse, n'ayant aucun sang noble ni ancêtre glorieux pour justifier son ascension, doit sa place au plébiscite et au soutien du peuple français. Et, c'est pour conjurer cet état de fait et ce statut que Louis XVIII, fort de l'appui des monarchies et des armées coalisées d'Europe tente d'octroyer une charte (un long préambule et 76 articles) d'inspiration monarchique à la France le 4 juin 1814. Encouragé par la

siècle, également appelé Grand siècle, débute en 1610 lors de l’avènement de Louis XIII comme roi de France et s’achève à la mort de son fils Louis XIV en 1715. Il est marqué par la croissance de l’absolutisme royal. Ce néologisme décrit un type de régime politique dans lequel le détenteur d'une puissance attachée à sa personne concentre entre ses mains tous les pouvoirs et gouverne sans aucun contrôle. L’emploi de ce « pouvoir absolu », comme le décrivent les penseurs et écrivains contemporains

les constituants evitent de remettre en cause la forme monarchique de gouvernement. Pq se poositionnent t'ils ainsi ? La plupart des constituants comme la plus part des français sont attachés à la forme monarchique de gvt , au roi (environ 99% ) ! Personne ou quelques individus pensent à un autre système ou une République ms c'est pas l'objectif des constituants que de de faire une revolution extreme cad en supprimant le systeme monarchique. Finalement ds le nouveau systeme le dt divin ne sera plus

les Chartes de 1814 et 1830. Le 5 Avril 1814, la France sort d'un régime autoritaire Bonapartiste. Napoléon 1er est exilé et Louis XVIII prend sa place sur le trône, il veut un retour à la souveraineté monarchique. Le gouvernement et le Sénat lui font un projet de constitution qu'il refuse, il va préférer octroyer une charte constitutionnelle le 4 Juin 1814, on dira que le régime a été « octroyé par la sagesse du roi ». On rentre dans la première Restauration qui va être marqué par la Bataille

française avec l'adoption de l'un des premiers traités constitutionnels : La Déclaration Des Droits De L'Homme Et Du Citoyen. De plus, il est vrai qu'avant cette période la notion de libertés est mise de coté à cause du régime monarchique. Il était impensable à l'époque monarchique, ne serait-ce que d'imaginer d'offrir des libertés au peuple et encore plus impensable, une constitution ayant pour but de protéger le peuple. Le roi n'aurait eu plus aucun pouvoir pour soumettre à son peuple ses lois despotiques

Le terme démocratie s'oppose historiquement aux systèmes monarchiques, où le pouvoir est détenu par un seul, ou oligarchiques où le pouvoir est aux mains d'un petit groupe. Dans son sens originel (dans la cité-État d'Athènes du Ve siècle av. J.-C.), la démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος / dêmos, « peuple » et κράτος / krátos, « pouvoir », « souveraineté ») est le gouvernement de tous les citoyens (la citoyenneté, cependant, n'est pas forcément

Droit Constitutionnel : Qui gouverne le Royaume-Uni ? Le Royaume-Uni contemporain a porté à son point de perfection le régime parlementaire. Cette perfection apparaît être à la fois issue de volontés politiques… mais surtout, et peut être même avant tout l’œuvre et le travail du temps, des mœurs et des traditions. La stabilité régnant depuis le XVIIème siècle n’exclut pas effectivement une évolution progressive au sein des institutions parlementaires… et exécutives. D'ailleurs, un fait important

étudiés indépendamment de leur insertion dans la société de l’Ancien Régime. Sans constituer une coupure complètement drastique avec l’Ancien Régime, les Lumières absorbent l’héritage d’une pensée qui puise ses influences au temps de la Renaissance, notamment avec l’influence de la diffusion des idées de la Réforme protestante et avec le courant humaniste. Mais l’écart est grand entre la définition des Lumières et celle de l’Ancien Régime, il est donc important d’analyser cet écart et les transformations