Le Structuralisme

par l’auteur lors de son voyage au Japon en 1970, expérience que l’on gagne à lire sous un angle sémiologique.   Biographie  [pic]        Roland Barthes (1915-1980), écrivain et critique français, fut une personnalité importante du structuralisme et de la sémiologie. Son enseignement sur les systèmes de significations contemporains débute lorsqu’il intègre la Ve section de l’EPHE en tant que professeur. Ayant par la suite accédé au poste de directeur d’études de l’EHESS et de chercheur

symbolique des phénomènes culturels, on trouve deux autres orientations de recherche : la «civilisation technicienne», sous la direction du sociologue Georges Friedmann, et la «sociologie du présent», propre à Edgar Morin.Louis AlthusserReprésentant le structuralisme d'inspiration marxiste, le philosophe Louis Althusser forge, en 1970, le concept d'appareil idéologique d'État, qui éclaire le rôle joué par le dispositif de communication de masse dans la reproduction des rapports sociaux : à côté des appareils

pas à une « école » proprement dite, mais tous, ou presque, relèvent d’une tendance particulière qui aide à les situer dans l’histoire des idées. L’étude du religieux en anthropologie a ainsi concouru à l’évolutionnisme, au fonctionnalisme, au structuralisme, pour être aujourd’hui impliquée dans le postmoderniste et le cognitivisme. A l’intérieur de ces différents courants, l’anthropologie des religions s’est fondée autour de trois questions fondamentales relatives 1-aux origines, 2- à la nature et

existent ; la littérature est faite de genres ; les oeuvres se rangent dans des genres, comme à la FNAC. Pour la théorie littéraire en revanche, c'est-à-dire pour les formalismes qui ont dominé le XX ème. siècle, depuis le formalisme russe jusqu'au structuralisme, les genres littéraires n'ont pas de pertinence ; seuls comptent le texte et la littérarité. L'oeuvre moderne échappe par définition aux genres. Les avant-gardes littéraires, dont la théorie a été généralement solidaire, ont dénoncé les genres

sentence célèbre « Etudier qui parle quoi, comment où et à qui » (Fishman, 1965). Les rapports sociaux entre les individus deviennent centraux et non plus périphériques. La sociolinguiste s’est constituée en opposition plus ou moins marquée avec le structuralisme et bien sur avec le générativisme. Chacun de ces membres développera un champ particulier de la sociolinguistique : Hymes : contact de langue et créolistique / Fishman : langues des minorités et rapport langue/identité /Gumperz « la sociolinguistique

dans ta démarche ethnologique actuelle (notamment par rapport au structuralisme)? Réponse : La question du structuralisme d'abord. Je ne suis pas structuraliste. mais ce n'est pas que j'aie quoi que ce soit contre le structuralisme, c'est que je m'occupe, comme ethnologue, de champs qui ne relèvent pas d'une analyse structurale a mon avis; ceux qui s'occupent de parenté, de mythologie, là apparemment ça marche, le structuralisme, et Lévi-Strauss l'a bien démontré que ce soit quand il a analysé

considérer les choses selon des approches nouvelles. On peut isoler des éléments fondateurs en distinguant leur façon d'aborder ce qui est analysé. Comme par exemple : Les principes internes qui constituent et le délimitent. C'est le domaine du structuralisme mis en lumière par Ferdinand de Saussure dans la linguistique entre 1906 et 1911 dans son Cours de linguistique générale2. L'information véhiculée dans les échanges. C'est ce à quoi s'attache exclusivement la cybernétique comme elle est présentée

fermées ⎝ pluralisme des catégories dirigeantes, qui sont en compétition 3. Approches dites "globalisantes" - Volonté délibérée de voir la société comme un tout ≠ somme des partis - principe d’unité interne qui explique le tout 3.1 Structuralisme - recherche à partir des structures 3.1.1 Radcliffe-Brown (1881-1955) éthnologue anglais, structuraliste (& fonctionnaliste) Structure and Function in primitive society (1952) A natural science of society (1957) - structure = arrangement

pragmatique est l'étude de l'usage de la langue comme pratique énonciative intersubjective contextuellement située et dotée d'un pouvoir de faire.     B/ Définir la pragmatique La pragmatique n’a pas toujours été bien reçue par les linguistiques. Le structuralisme est la perspective théorie hégémonique avec de grandes figures intellectuelles comme Lacan, Lévi-Strauss, Barthes, Foucault, Althusser qui ne reçoivent pas positivement l’autonomie du sujet parlant. Un point commun rassemble pourtant ses différentes

1982-1983 : le gouvernement de soi et des autres, Gallimard, Paris ➢ Contexte intellectuel : Les courants intellectuels: - L'année 1966 est celle d'une effervescence sans pareille dans les sciences humaines : À l'époque, l'engouement pour le structuralisme est à son paroxysme, et Foucault se retrouve très rapidement rattaché à des chercheurs et philosophes tels que Jacques Derrida, Claude Lévi-Strauss et Roland Barthes, alors perçus comme la nouvelle vague de penseurs prêts à renverser l'existentialisme