Leffet Ricardo

I – La théorie ricardienne de la valeur et des prix A) La valeur Le défi que se lance Ricardo est de faire une théorie de la valeur indépendante de la répartition, et notamment, il est très important pour lui qu’une augmentation de la valeur n’engendre pas une augmentation des prix. 1) Les notions de valeur Ricardo en distingue deux :
la valeur d’usage
la valeur d’échange La valeur d’usage d’une chose exprime l’utilité de cette chose. Elle est d’autant plus grande que la chose est importante

et David Ricardo étudièrent le modèle économique capitaliste. Comment Smith et Ricardo présentèrent-ils la répartition de la valeur et comment expliquèrent-ils le fonctionnement du capitalisme ? Tous deux étaient pour le libre échange et développèrent la théorie de la valeur, toutefois leur idées diffèrent en quelques points. Nous allons premièrement nous intéresser aux idées de Adam Smith concernant la valeur et le système capitaliste pour ensuite les comparer aux idées de David Ricardo. Partie

premier lieu, nous aborderons les classiques crises exogènes à l’économie selon la vision classique avec la vision de la crise d’Adams Smith et de David Ricardo puis ensuite nous verrons Les crises endogènes à l’économie selon les classiques Thomas Malthus et Karl Marx. I. Les crises exogène a l’économie. Les classiques Adams Smith et David Ricardo pensent que les origines de la crise sont exogènes à l’économie capitalisme. Pour eux l’offre crée sa propre demande il ne peut donc avoir une surproduction

|4 | 2) La théorie de David Ricardo : les avantages relatifs Selon Adam Smith, le pays le plus compétitif produit l’ensemble des biens de productions. Hélas David Ricardo constatera que la réalité est belle est bien différente. Même si des pays sont plus ou moins compétitifs, ils sont néanmoins intérêts à continuer d’échanger entre eux. • La notion d’avantage relatif L’idée de D. Ricardo est qu’un pays dispose d’un avantage comparatif relatif par

scandale provoqué par cet Essai, Malthus passe le reste de sa vie à lui donner une apparence moins littéraire et plus scientifique, et à acquérir dans un domaine voisin, mais différent, l'économie, par ses traités et sa correspondance avec David Ricardo, une grande réputation de compétence. La théorie de la demande, l'une des théories fondatrices du keynésianisme n'a pas pour père Keynes. Bien qu'il soit considéré comme le fondateur de ladite théorie, on la retrouve déjà chez Malthus. Malthus est

- Autrement dit chaque pays doit concentrer toutes ses ressources à produire le bien pour lequel il a un avantage absolu. EX : Portugalà le vin Angleterre àDrap àSpécialisation internationale. àExclusion de l’échange réciproque. Pour David Ricardo : Il justifie l’échange par la loi des avantages relatifs. La spécialisation ne peut avoir lieu que si les pays ont des échanges commerciaux car grâce à ces échanges, les pays peuvent consommer les différents biens. Ex : L’Angleterre importe le

présent. Nouveau problème: la richesse ne profite pas à tous. Il y a plus de pauvres. Donc problème de répartition. David Ricardo 1817: principe de l'économie politique et de l'impôt. Doctrine : toujours libérale. Méthode et moyen: mettre fin au protectionnisme et réorganiser le système bancaire. Divergence d'analyse: Smith: hausse des salaires => hausse des prix. Ricardo: hausse des salaires => baisse du profit. Instrument d'analyse: le libre échange. Justification du libre échange Concept:

avantage absolu par rapport aux producteurs étrangers. Cela signifie-t-il que les pays n’ayant aucun avantage absolu sont exclus de l’échange international et doivent se résoudre à vivre en autarcie ? • La théorie des avantages comparatifs David Ricardo démontre, à l’aide d’un exemple, que les pays n’ayant aucun avantage absolu ont tout de même intérêt à pratiquer l’échange en se spécialisant dans la production du bien pour lequel leur désavantage est le moins important. INTRODUCTION - Chapitre

Faut-il tjs opposer Marx et Ricardo ? Ricardo (1772-1823), figure du courant classique. Ardent défenseur de l’éco de marché, ce courant a réussi à imposer ses analyses th et ses préoccupations pratiques jusque 1870s soit pdt près de 100ans. Marx en revanche (1818-1883) est le fondateur du courant marxiste dont les prises de positions sont aux antipodes de celles de classiques et qui s’est battu pr éradiquer les mécanismes de marché. A priori, rien en commun. Les historiens de la pensée éco présentent

à la condition de la constitution d’un ordre social décentralisé. L’organisation sociale est décentralisée, l’économie s’intéresse à la conséquence sociale de l’individualisme. Il existe deux grandes méthodes d’analyse :  Les classiques (Smith, Ricardo, Marx,…) ; 19ème siècles : première fois qu’une pensée économique voit le jour, les auteurs sont contemporains de la Révolution industrielle (essor du capitalisme industrielle), c’est première fois de l’histoire qu‘il y a des grandes périodes de croissance