Les Conditions De Travail Des Bourgeois

Léon Bourgeois Léon Bourgeois aura eu, pour le moins, une vie bien remplie. Docteur en droit, avocat, préfet, puis préfet de police de Paris, il entre ensuite en politique pour devenir député. Plusieurs fois ministre (de la Justice, de l’Intérieur, de l’Instruction publique, des Affaires étrangères, du Travail et de la Prévoyance sociale), il aura également l’occasion de devenir président du Conseil, président du Sénat, président de la Chambre des députés ou encore président de la Société des

aux E-U (self-made-men) qui font fortune dans l’industrie du pétrole (Rockefeller), dans les chemins de fer (Vanderbilt)… mais aussi en Fr (Louis Renault, André Citroën…). *La grande bourgeoisie accède au sommet de la hiérarchie sociale. Les bourgeois possède le pouvoir éco et cherchent à acquérir le pouvoir politique. -en France : cette conquête se fait contre l’aristocratie -la plupart des autres pays : partage des pouvoirs entre les élites (principalement aristocrates) : certaines de ces

chacune de ces classes, de nouvelles divisions hiérarchiques. La société bourgeoise moderne, qui est issue des ruines de la société féodale, n'a pas surmonté les vieux antagonismes de classes. Elle a mis en place des classes nouvelles, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte. Source: K. Marx et F. Engels, Le manifeste du parti communiste (1ère édition 1848). Document 2 Les changements structuraux qui se sont produits sans révolution au sein des sociétés industrielles ont

alors un commerce fort mais aussi un grand marché et une multitude d’ouvriers. Les conséquences négatives seront entre autre les conditions de travail. En effet, les gens doivent travailler environ quatorze heures par jour dans des locaux sales pour gagner un salaire misérable. Il y aura bien sûr des problèmes d’argent, donc les familles enverront leurs enfants au travail dès six ans, ce qui provoquera des malformations physiques pour ces malheureux qui se feront encore moins bien payer que les adultes

immenses {…} libéraux » ligne 1-3· Du fait de leur conditions sociales les nobles ne peuvent pas faire de commerce au risque de perdre leur titre de noblesse car travailler fait partit des dérogeances, de ce fait manier de l’argent est avilissant et exercer un métier mécanique est ignoble. ainsi, les nobles ne pouvant faire du commerce, une partie du peuple va en profiter et s’enrichir par celui-ci : la bourgeoisie« toutes étaient peuplées de petits bourgeois plus riches et plus industrieux que les nobles

charbon, le fer, la machine à vapeur. La 2ème : pétrole, moteur à explosion. La 3ème : en 1945, l'informatique, le nucléaire, la génétique. Pendant ces trois industrialisations va apparaître une nouvelle société avec de nouvelles élites, les bourgeois, et le prolétariat (des pauvres, souvent des ouvriers.) De cette dichotomie naît des idées politiques et surtout des idées socialistes. L'industrialisation a aussi bouleversé les cultures notamment avec la naissance de l'art moderne ou la science

le capitalisme = les bourgeois et Deneulin, Marxisme = Etienne, social-démocratie = Rasseneur (pacifiste --> lien avec histoire !!) et anarchiste = Souvarine. Avec ce roman, Zola éclaire la lutte sociale opposant les mineurs aux bourgeois. Début : Un homme arrive, Etienne. Il fait froid et il y a du vent, nous sommes en hivers. C'est la nuit, très tôt le matin (vers 4h). Etienne voit une fosse, il cherche du travail. Il s'est fait renvoyé de son ancien travail à cause de ses difficultés

prolétariat). Et à leur tête, des patrons bourgeois. Deux situations bien différentes 1. Les ouvriers : Des conditions de vie précaires Mal payé, mal nourri, l’ouvrier se privait de tout plaisir et vivait dans des taudis d’une ou deux pièces, où, parents et enfants couchaient pêle-mêle les uns à côté des autres. Pour s’évader de leur condition, beaucoup se réfugiaient dans l’alcool. Les bas salaires des maris obligeaient les femmes et les enfants à travailler, même dans les mines. Aucune loi n’offrait

et LESNE (1977), STUFFLEBEAM et (1980), ROUSSON et BOUDINEAU(1981) BOURGEOIS (1991),MEIGNANT (1991). En parcourant cette littérature, une double constatation s'impose : à la fois la convergence relative des réflexions théoriques, mais aussi et surtout l'extrême rareté d'un outil opérationnel d'analyse des besoins en formation, qui permette de concrétiser certaines propositions méthodologiques émises, comme celles de BOURGEOIS (1991).Au même titre que tout outil de gestion d'une institution ou

divise en deux grandes classes: la bourgeoisie et le prolétariat qui s’affrontent directement. C’est la lutte des classes qui oppose « oppresseurs et opprimés ». Pour Marx et Engels, la bourgeoisie ne fait qu’envenimer cette lutte qui se résume par: bourgeois contre prolétaires. Pourquoi les travailleurs n’ont pas de parti portant le mot d’ordre révolutionnaire: « Abolition du salariat » étant comme leur objectif final pour mettre fin à l’exploitation de l’homme par l’homme même par la révolution ? Le