Les Dangers Des Régimes Dictatoriaux

donc indirectement à juger de leur légitimité, de leur bien-fondé. De manière générale, on dit instinctivement que la peur est à vaincre car c’est une émotion désagréable, dont il faudrait se débarrasser. Elle est inutile si c’est une peur sans réel danger, irrationnelle. Dès lors, il faut se demander dans quels cas concrets, et sur quels objets portents nos peurs, pour pouvoir décider de la nécessité de les vaincre. Il faut donc essayer de déterminer si toutes les peurs sont infondées, ou si certaines

Mussolini, le Duce du fascisme italien, pour désigner son propre régime. Ce terme est rétroactif car aujourd'hui il englobe au moins trois modèles d'expériences de régimes : le fascisme allemand d'Hitler, le fascisme italien de Mussolini et le communisme stalinien. L'expérience hitlérienne ainsi que l'expérience stalinienne ont marqué la conscience de l'humanité et remis en cause la croyance en un progrès constant de l'humanité. Ces deux régimes ont tenté d'abolir l'individu pour le soumettre totalement

quelles sont les valeurs universelles actuellement qui permettent à notre société de fonctionner et dans un second temps, nous verrons quelles sont les manières de les défendre lorsqu'elles sont bafouées et que leur négation par certains constitue un danger pour l'ensemble de la communauté. Existe-t-il des valeurs universelles à défendre ? I/ Définitions des valeurs morales, éthiques, idéologiques ainsi que spirituelles: Les valeurs universelles sont les valeurs qui ont été défini

permet la perpétuation de l’existence d’un groupe. Mais pour que cela fonctionne, il faut d’abord décider de ces règles, les faire respecter et dans le cas contraire réprimander les actes illégaux. On parle alors de pouvoir politique dans le cas d’un régime moderne qui suppose une séparation des pouvoirs, législatif, exécutif et judiciaire. Le premier représenté par le parlement qui s’occupe de voter les lois, le second représenté par l’Etat s’assure de l’exécution de celles-ci et le troisième représenté

cinéastes Allemands qui s'intéressent à ce sujet et qui émettent une certaine critique par des témoignages réalistes qui ne cachent pas les aspects négatifs du régime contrairement à la plupart des films de l'époque. L'histoire a toujours été un vivier d'idées pour les cinéastes notamment lorsqu'il s'agit d'exposer des tensions au sein d'un régime. Nous pouvons citer en exemple La vie des autres (2007) un film de Florian Henckel von Donnersmarck qui expose la vie et les opinions d'un artiste surveillé

qui s’imposent  et de ne pas supprimer les informations essentielles. Il faut également souligner que le rapport d’un journaliste avec la vérité n’est pas simple. Le temps est d’abord son premier ennemi, il doit faire vite pour rendre compte. Autre danger pour le journaliste, alors que le réel n’a pas fini son déploiement, sa rédaction lui demande de faire un commentaire sur un fait qui n’a pas encore dit son dernier mot. Il est donc difficile pour ce dernier de débattre sur ce fait et de « dire la

présentent se rapprochant du globe, soulignant sa convoitise. Partie 2 : La domination du monde. *Diapo* Cette séquence prend la forme d'un ballet durant lequel Hinkel joue avec le monde comme un enfant avec un ballon. La musique de Wagner (référence au régime nazi qui utilisait Wagner dans leurs cérémonies) et la lenteur de la caméra donnent un aspect léger à la scène. Le décor monumental montre au contraire la volonté de puissance du dictateur. La mise en scène du ballet souligne la volonté d'imposer

L’art et le régime totalitaire Nazi. Période : les années 1930-40 Thématique : arts, états, pouvoirs. Introduction. Le régime national-socialiste (nazi) a mis les arts au service du pouvoir et donc au service d’une propagande, c’est-à-dire d’une action exercée sur la population pour l’amener à accepter certaines idées politiques et soutenir un représentant. Il est d’ailleurs à remarquer qu’Hitler consacre deux chapitres de « Mein Kampf » (mon combat) à la propagande. Les arts contribuent

la paix et de la sécurité collective » qui aboutit à la signature du pacte de Rio par l'ensemble des pays américains (à l'exception du Canada, de l'Équateur et du Nicaragua). Ce pacte assure aux pays signataires une assistance réciproque en cas de danger, de « péril pour la paix de l'Amérique ». Il facilite en fait la domination des États-Unis sur leur continent pendant la guerre froide du fait de leur puissance manifeste par rapport aux pays de l'Amérique latine. La Charte de l'organisation des

fondamentale. Nous nous demanderons donc comment ces dictatures empêchent encore la liberté d'expression dans leur pays aux XX et XXIèmes siècle. Nous commencerons par une étude de cas sur la Libye, puis nous comprendrons les moyens employés par les régimes pour limiter ou supprimer la liberté d'expression pour nous intéresser finalement aux moyens qu'utilisent les révolutionnaires pour leur permettre de contourner les limites évoquées auparavant. I) La Libye, de la dictature à la liberté...