Les Decisions Absurdes

ALBERT CAMUS ,,L`ETRANGER" Ici vous trouvez: 1. Portrait de caractère de Meursault 2. L`intention de l`auteur 2.1 Critique sociale 2.2 La notion de l`absurde 3. Interprétation: Part I, Chapitre 6 3.1 Résumé 3.2 Pourquoi a-t-il tué l`arabe? 3.3 Langage et moyens littéraires 1. Portrait de caractère de Meursault Meursault est un homme qui, dans la première part du roman, vit dans un état d`innocence enfantine. * Comme un enfant, il ne fait que de suivre ses propensions momentanées; * comme un

substantif « le poumon » a plusieurs reprises pour insister sur son diagnostic qui ne prend appui sur presque rien, dans le but d’ouvrir les yeux d’Argan qui se fait naïvement piéger par les autres médecins et car le jeu de questions-réponses est absurde. Ainsi, le comique de répétions est présent dans ce mouvements « poumons (l.-l.-l.-l.-l.). Finalement, le diagnostic fait par Toinette est parodique comme elle n’est pas vraiment un médecin et ne sait pas vraiment ce qu’elle fait.

personnage B/ Droit de vie et de mort l’évocation de la mort du fils de Lepidus : montrer l’horreur de ce rappel initial, ouvrant le texte, avec le ton presque badin de l’empereur. L’horreur naît également de ce que Lepidus, père, doit paraître agréer la décision de Caligula, et rire de la mort odieuse de son fils les menaces réitérées sur le second fils de Lepidus : voir toutes les menaces que Caligula fait peser sur Lepidus, et sur les autres convives en général. De façon plus large, il n’a même pas besoin

écrite par Jean Anouilh, est une jeune fille qui ne fait que son devoir, c’est-à-dire qu’elle assume tout simplement son destin. Pourquoi donc certains l’admirent, tandis que d’autres, au contraire, trouvent absurde son attitude ? Dans un sens, on peut penser que l’attitude d’Antigone est absurde, parce qu’elle n’a pas su profiter des nombreux avantages qu’elle a, c’est-à-dire, se marier et vivre heureuse avec Hémon qui l’aime. Cependant, à mon avis, Antigone est plutôt un personnage admirable pour

RAISONNEMENT - Conditionnel + formule hypothétique « si j’avais… » => impensable pour philosophe - Liste des contres arguments : ¤ Arg 1 : « ils ont du » antiphrase ironique car aucune nécessité ¤ Arg 2 : logique apparente qui n’en est pas une (absurde) => esclavage/gourmandise occidentale ¤ Arg 3 : aucune logique ¤ Arg 4 : Dieu aurait fait une erreur ? Montesquieu dénonce qu’on utilise Dieu comme on veut (utilisation que l’on en fait) => l’église cautionne l’esclavage ¤ Arg 5 : l’ironie

religions à se respecter. Il interpelle l'opinion publique à travers ses écrits. C'est une œuvre qui a un énorme succès et qui fait basculer l'opinion publique en faveur de Voltaire et donc des Calas. En 1764, le parlement de Toulouse revient sur la décision de justice et ordonne la révision du procès de Jean Calas. Le 9 mars 1765, à l'unanimité des juges, Calas est réhabilité. Louis XV a même dédommagé la famille Calas, ils ont obtenu une compensation financière. Voltaire a donc gagné, par cet affaire

humour présent Enfin, la place du narrateur apparaît peut-être surtout dans cet humour manifesté dès le début du texte par cette remarque à valeur d’exemple « Aucun d’eux ne prit jamais du vin de Brie pour du vin de Bourgogne » mais qui, par son côté absurde, indique une moquerie sous-jacente. L’humour se manifeste à nouveau dans la chute de l’histoire, une morale sans morale qui vient jouer de la charge critique.   II) Un texte critique - contre la tyrannie Le texte marque des jugements du narrateur

pour son propre compte.Les dieux l'ont puni en le bannissant aux enfers, et en le forçant à faire rouler un gros rocher en haut d'une colline, pour qu'il retombe une fois arrivé au sommet, pour toute l'éternité. Camus fait de Sisyphe « un héros absurde qui accepte sa situation de manière consciente et clairvoyante » (Pinnoy 1961). Pour Camus, l'insignifiance de l’existence est une évidence. Camus définit l’absurde comme : « La confrontation entre l'appel humain et le silence déraisonnable du monde »

responsabilité du fait d’autrui en droit pénal, il semble indispensable d’évoquer le cas du chef d’entreprise qui a fait l’objet de plusieurs décisions par la jurisprudence. En effet, c'est à l'occasion d'une décision portant sur la responsabilité du chef d'entreprise que la responsabilité pénale du fait d'autrui a été envisagé. Dans quelle mesure les décisions rendues par la jurisprudence vont consacrer clairement un principe de responsabilité pénale du fait d'autrui après la reconnaissance implicite

émis par pouvoir religieux. a) Structure en 3 étapes - Entrée en matière (1-11) : auteur de l’édit, ses titres (« mouphti » = spécialiste du droit religieux dans l’Islam) + salutations (noter l’ironie « sottise et bénédiction » = antithèse) + décision d’interdire l’Imprimerie (avec caution du Prophète « Mahomet ») - succession de paragraphes numérotés comme les attendus d’un jugement donnant les 6 motifs de cette interdiction, les risques éventuels (cf.conditionnel) de l’usage de l’imprimerie