Les Limites De La Suprématie De La Constitution

del Vecchio justifie ici la prédominance de la morale et du droit sur les contraintes religieuses. On peut en effet énoncer des différences caractéristiques entre ces trois règles. Les règles juridiques, ou règles de droit sont énoncées dans la Constitution d’un pays et définissent les droits et devoirs de tout citoyen pour le bon fonctionnement de la vie en communauté. Les règles religieuses sont souvent énoncées dans un texte sacré tel que la Bible ou le Coran et donnent des directives à suivre

« justice constitutionnelle est la garanti juridictionnelle de la Constitution » (Hans Kelsen, « La garantie juridictionnelle de la Constitution, R.D.P, 1928). Justement, les article 61 alinéa 2 et 61-1 de la Constitution sont relatifs au contrôle de constitutionnalité des lois et à ses modalités. L’article 61 de la Constitution provient de la Constitution française du 4 octobre 1958.L’alinéa 2 de l’article 61 de la Constitution dispose que les lois ordinaires, c’est-à-dire les lois adoptées

formes différentes (ex : un parlement). On peut les analyser sous l’angle de différentes personnes (journalistes, historiens, politistes …) Ensemble, entité qui peut être unique ou collégiale et qui exerce des pouvoirs défini dans les textes des constitutions des états. Institutions (accent sur la permanence, l’idée que ca vit dans le temps) = organes (on les retrouve fréquemment, ca se rapproche des institutions qui désigne un corps, elles fonctionne entre elles.) = acteurs (influencé par les sciences

opéré par un juge pour vérifier et s’assurer que les différentes normes de droit internes c'est-à-dire les lois ou encore les règlements, et les normes de droit externes, c'est-à-dire les traités, respectent la Constitution qui est placée au sommet de la hiérarchie des normes. La Constitution est la norme ou encore le texte suprême qu’il faut respecter pour le bon déroulement de la politique au sein d’une démocratie. Le contrôle de constitutionnalité est d’abord évoqué par Montesquieu dans sa thèse

juge. Cependant on a pu assister au cours du XXème siècle à une multiplication des sources du droit administratif. Le système juridique français à après la seconde guerre mondiale adopté la doctrine du constitutionnalisme affirmant la suprématie de la Constitution. Cette doctrine a intéressé les rapports entre pouvoirs publiques, et la coopération juridique internationale s'est développée notamment par le biais de traités internationaux qui sont des règles de droit négociées entre plusieurs Etats

loi parlementaire, règlement adopté par le pouvoir exécutif). - Sens formel : Elle désigne toute disposition qui émane du pouvoir législative (loi ordinaire adoptée par le Parlement). La suprématie de la loi écrite est un élément traditionnel de notre système juridique. Les avantages de la suprématie de cette loi parlementaire : - Le contenu des règles est connu à l’avance, la loi est révélée par le juge à posteriori du procès et - Elle tient sa légitimité démocratique par le fait que la

« la soumission de l'administration au droit est une garantie des citoyens contre l'arbitraire, l'incohérence ou l'inefficacité de l'action administrative ». Le droit est hiérarchisé, certaine norme ont une valeur plus importante que d'autres. La Constitution est le texte sacré qui est situé en haut de l'échelle des normes juridictionnelles. Vient par la suite la loi et les règlements. On estime que ce « bloc » de légalité est un ensemble vivant qui évolue sans cesse afin de s'adapter aux réalités

de la séparation de ces pouvoirs, et notamment du pouvoir législatif qu’il considère supérieur aux pouvoirs exécutif et fédératif, dans le but de limiter tout abus. C’est de ces pensées que ce sont inspirés les pères fondateurs lorsqu’ils rédigent la Constitution américaine en 1787. Ils définissent ainsi dans les trois premiers articles de la constitution une séparation dite « stricte » des pouvoirs, dans la volonté d’exclure toutes relations d’influence mutuelle entre les différents pouvoirs et particulièrement

Le contrôle de constitutionnalité : Ses fondements et ses limites La Constitution est un acte ayant un objet particulier, une forme particulière, et enfin une valeur particulière. Cette valeur est particulière en ce qu’elle ait supérieure à celle de tous les actes juridiques. La supériorité juridique de la Constitution a toujours été proclamée et reconnue, même si elle n’a pas toujours été effective. C’est pour rendre cette supériorité effective que s’est développé le contrôle de

connaît-il des limites? La supériorité des lois internes sur les traités a été difficilement reconnu par les juges nationaux surtout par le juge administratif (I), le contrôle de conventionnalité exercé par le juge administratif demeure toutefois limité (II). I- La difficile reconnaissance de la supériorité des lois sur les traités par les juges français. A) Le refus du conseil constitutionnel d'exercer le contrôle de conventionnalité. Selon l'article 55 de la Constitution, « les traités