Les Sciences Sont Elles Exempte De Préjugés

est propre à en dégoûter non-seulement les têtes à préjugés, mais les philosophes eux-mêmes et les gens de goût. Parmi les prêcheurs et les preneurs de nouveautés, il est des penseurs sérieux qui méritent qu’on les écoute et dont les erreurs même sont profitables au genre humain. D’autres n’ont en tête « qu’un intérêt de gueule ; » ce sont leurs appétits qui leur dictent leurs oracles, et d’habitude un appétit est aussi déraisonnable qu’un préjugé. D’autres encore sont des esprits excessifs et brouillons

la société ? Or jusqu’à présent, il n’y a jamais eu de fondement de société sans bases religieuses ; mais face à la conjecture actuelle des choses, nous pouvons nous demander si la société peut se passer de la religion, et si les relations entre elles deux sont seulement de cause à effet, ou si elle admette une réelle interdépendance. Le mot religion viendrait du terme latin « religare » qui signifie « relier ». La religion, représentant l’ensemble des croyances codifiées par des rites envers

Construction des modèles économétriques • En sciences sociales, la modélisation est rendue particulièrement complexe. 1. Le hasard (par définition, imprévisible) ainsi que les événements rares (extrêmement improbables) ont un impact considérable sur le cours de l’histoire humaine. 2. Les situations asymétriques et non-linéaires sont la règle plutôt que l’exception. 3. Certaines théories en sciences sociales ne sont pas ‘scientifiques’ dans le sens où elles ne sont pas ‘falsifiables’ (selon le terme

A travers ce texte, Alain aborde le thème de la vérité et plus particulièrement la nature de la vérité, le sens de cette notion. Il s’efforce de résoudre le problème que pose la prééminence du succès expérimental dans les sciences qui utilisent les mathématiques alors que les mathématiques privilégient la démonstration par le seul secours de la raison, c’est-à-dire sans recourir à l’expérience. L’auteur soutient dans cet extrait la thèse selon laquelle la vérité doit s’entendre en deux sens : une

Paul Henri Dietrich d’Holbach (1723-1789) Essai sur les préjugés ou De l’Influence des opinions sur les mœurs & sur le bonheur des Hommes Editeur anonyme, Londres, 1770 Un document produit en version numérique par Jean-Marc Simonet, bénévole, Courriel: jmsimonet@wanadoo.fr Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université

sur l'analyse théorique des sciences humaines et sociales. Aux États-Unis et, plus généralement, au sein de la tradition philosophique anglo-saxonne la publication, en 1962, de l'ouvrage de Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (La Structure des révolutions scientifiques pour la traduction française) amena l'analyse théorique, via notamment les concepts de "révolution scientifique" et de "paradigme", à une conception nouvelle du développement des sciences. À la même époque, en France

Le Coran et La Bible à la lumière de l'histoire et de la science Extraits du livre de W. Campbell Table des matières Avant propos Préface Première section : Prologue I. Quelques présupposés en matière linguistique II. Présupposés fondamentaux particuliers au livre du Dr. Bucaille Deuxième section: La Bible vue à travers le Coran et la tradition musulmane I. Témoignage rendu à la Bible par le Coran II. Le Hadith et la Sunna Troisième section: La Bible et le Coran : deux collections de révélations

choses de plus haute valeur ne peuvent qu'avoir une autre origine, un fondement propre. Elles ne sauraient dériver de ce monde éphémère, trompeur, illusoire et vil, de ce tourbillon de vanités et d'appétits. C'est bien plutôt au sein de l'être, dans l' impérissable, dans le secret de Dieu, dans "la chose en soi" que doit résider leur fondement, et nulle part ailleurs". Ce genre de jugement constitue le préjugé typique auquel on reconnaît les métaphysiciens de tous les temps. Cette manière de poser

est propre à en dégoûter non-seulement les têtes à préjugés, mais les philosophes eux-mêmes et les gens de goût. Parmi les prêcheurs et les preneurs de nouveautés, il est des penseurs sérieux qui méritent qu’on les écoute et dont les erreurs même sont profitables au genre humain. D’autres n’ont en tête « qu’un intérêt de gueule ; » ce sont leurs appétits qui leur dictent leurs oracles, et d’habitude un appétit est aussi déraisonnable qu’un préjugé. D’autres encore sont des esprits excessifs et brouillons

........... 3 I.3. Les premiers coupables........................................................................... 5 I.3.1. La cécité. .......................................................................................... 5 I.3.2. Le préjugé. ....................................................................................... 5 I.3.3. La dureté. ......................................................................................... 6 II. Le monstrueux créateur du monstre. ..