Les Systèmes Bismarckiens

marchande c’est l’intervention des pouvoirs publics . De plus des principes sont mis en place : les principes du système redistributif , ce qui correspond a l’intervention de l’etat pour faire face aux inégalites de situations , c’est cette redistribustion qui va permettre a l’Etat de lutter contre cette inégalite … L Etat va donc se pencher sur ce mecanisme de redistribution , qui est un système fiscal qui a pour burt de lever des ressources . les cotisations sociales financent des prestations d’assurances

psychologique,… On se consacre au cas de la France comme l’indique le sujet. Le « aujourd’hui » nous montre qu’il faut se concentrer sur la période contemporaine, ce qui n’empêche pas de parler des évolutions récentes de notre système de protection sociale (glissement vers un système davantage beveridgien et plus individualiste). Problématique possible: la fragilisation de l’Etat-Providence marque t-elle l’affaiblissement des solidarités en France et le creusement des inégalités ? I_ La fragilisation

recherche d'emploi d'un chômeur indemnisé ? » Sécurité sociales VS aide et actions sociales Le système Bismarkien : assuranciel et professionnel → pour que l'individu soit pris en charge il faut avoir cotiser au préalable. Survenance d'un événement préjudiciable → indemnisation / prise en charge Financement assis sur le travail et les salaires = indemnisation du chômeur, la mutuelle étudiante, la retraite Le système Beveridgien : solidarité nationale ; assistance ; un financement par l'impôt Une situation

sécurité sociale ? Le système français est inspiré des expériences anglaises (Beveridge) et allemandes (Bismarck). C’est à la fin du XIXème siècle que ce système a été créé notamment par la loi du 8 avril 1898 assurant la protection des salariés de l’industrie contre les accidents du travail. Le système de protection sociale est incomplet, sans couverture chômage et présente de nombreuses lacunes. C’est donc à partir de la fin de la Seconde guerre mondiale que ce système s’est développé et amélioré

Concert des nations compromis par les systèmes d’alliance et le règlement de la « Question d’Orient » (1885-1914) Trois problèmes pour l’étude : l’ombre portée de la guerre de 14. Il y a ici l’idée que le concert des nations était condamné. Aucun régime avant la guerre n’est belliciste. Deuxième problème, la multiplication des légendes. La question de la bipolarisation de l’Europe. Entre 1879 et 1914, les pays européens tendent à se regrouper dans deux systèmes d’alliances, la Triplice et « l’Entente

Marx » pour prendre du recul car on doit rester objectif. - Choix des mots : utiliser des mots prudents et nuancés. 2) Corrigé Sujet : histoire d’une relation entre capitalisme industriel et ses ouvriers. - Capitalisme industriel : système économique fondé sur des entreprises privées en concurrence entre elles. But du capitalisme industriel : le profit, donc d’augmenter son capital par le profit. Logique économique. - Ouvrier : travailleur manuel, salarié, dans l’industrie : mineur

qui se fige sur un modèle mixte qui fonctionne sur l’universalité. Les critères d’accès aux prestations sont la résidence et la citoyenneté. Cette logique se traduit sous forme d’impots. - la 2ème plutôt conservatrice qui se fige sur le modèle bismarckien fonctionne sur la contributivité. Les critères d’accès aux prestations sont le statut et l’emploi. Cette logique se traduit sous forme de cotisations sociales - La logique beveridgienne, elle, se fige sur un modèle Libéral qui fonctionne sur la

La prise en charge des dépenses de santé en France et aux Etats-Unis En 2000, un rapport de l’OMS estime que le système de santé français est le meilleur au monde. A l’inverse, on a souvent une image très négative du système de santé américain. Pourtant, la France et les Etats-Unis sont les deux pays dans lesquels le poids des dépenses de santé dans le PIB est le plus élevé, et celui des Etats-Unis est même le plus important des deux : les dépenses de santé aux Etats-Unis représentent 16% du PIB

sociale ? Le modèle bismarckien (cotisations sociales) de protection sociale s'appuie sur un dispositif de redistribution dont le principe est l'assurance, alors que le modèle beveridgien (impôts) se fonde sur un principe d'assistance. Question 05. Pourquoi le système de protection sociale français est-il « à mi-chemin » entre les deux modèles précédents ? Le système de protection français est « à mi-chemin » entre ces deux modèles, parce qu'il est bâti en partie sur un système d'assurance avec les

1830-1905 : UN SYSTÈME D'ASSISTANCE PUBLIQUE ET UN SYSTÈME DE LIBRE PRÉVOYANCE Au cours de la phase d'industrialisation du XIXème siècle, vont se développer non sans débats et hésitations : • Les sociétés de secours mutuels, succédant aux corporations de l'Ancien Régime abolies en 1791, fondées sur la prévoyance collective volontaire et limitées à quelques activités ou quelques entreprises : reconnues légalement en 1835, elles obtiendront une entière liberté de création et les encouragements