Les Théoriciens De L Absolutisme Royal

sanction aux lois. Conclusions : Éviter l’absolutisme et l’arbitraire du pouvoir royal, il faut donc d’autres organes dont les missions seront clairement établies et définitives : « le pouvoir arrête le pouvoir et l’exécutif arrête le législatif » Séparation car réaction de méfiance des citoyens contre le pouvoir Le régime représentatif nait en Grande-Bretagne en 1265 : date de la 1ère réunion du Parlement. II. Les théoriciens de la séparation des pouvoirs A. John Locke 1632-1704 Il intervient après 1688

de la propriété privé, et la gestion collective des moyens de productions. Il sera arrêter, qui le considère comme dangereux. C’est un révolté, et va dissimuler la folie pour s’enfuir la prison. Il deviendra conseiller de richelieu en France => Absolutisme, renforcement de l’autorité de l’Etat. Forme d’eugénisme dans la reproduction, sélection des citoyens par l’Etat. 2§ Colbert ou la « régulation économique à la française » (1619-1683) L’enjeu c’est de voir ce qui va mal, et de tenter d’apporter

constitutions françaises de 1793 (article 25 : « la souverainete réside dans le peuple » = concécration de la souverainete populaire) et de 1795 (article 2 : « l’universalite des citoyens français est le souverain »). II/ La souveraineté nationale Theoricien de la souverainete nationale: Abbé Sieyès, Qu’est-ce que le Tiers État ? (pamphlet à tres grand succes ). Selon lui, T-E = nation. Article 3 de la DDHC de 1789: « le principe de tte souverainete réside dans la nation, nul corps, nul individu

....................................... 17 ................................... 18 ................................................................................................... 23 A. Comment définir le réalisme ? B. Les théoriciens du mouvement réaliste C. Les décors et les thèmes privilégiés du réalisme D. Récit de vie et effacement du narrateur Fiche méthode Histoire du roman Fiche méthode La situation d’énonciation Chapitre 3 .......................

(dans les années 10301050). La puissance royale était très limitée. Le roi n'est alors qu'un seigneur qui ne prête hommage à personne. Fief : Les vassaux vont se voir attribuer la propriété des terrains qui leurs sont donnés (avant il les avaient en bénéfice viager). Le capitulaire de Quercy-sur-Oise autorise l'hérédité du fief. Au XIIe siècle une révolution s'opère : renaissance de l'économie, monétarisation des échanges politiques : les concessions royales deviennent rentables, un surplus se dégage

bourgeoisie obtient des Droits majeurs. * « Bill of Rights » = acte du Parlement, ancêtre de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme MAIS ici, ce n’est qu’une affirmation de Droits concrets et non une universalisation des Droits (≠ arbitraire royal). B. 1773 et la Boston Tea Party 1. Les faits Des « Indiens » vont détruire une cargaison de thé. Ce sont en réalité des Blancs d’Amérique du Nord (= colonisés anglais) qui vont détruire ces cargaisons à cause * de taxes sur ce thé

sera différente du 16ème. Il y a bcp de pouvoirs qui échappe au roi à cause de la féodalité. Dans cet AR le pouvoir absolu du roi est central → absolutisme. On ne peut le voir de façon totalement compact car il va connaître au milieu du 18ème siècle un certain nb de défaillances. Section 1 : L'absolutisme au cœur de l'AR : Le terme absolutisme vient de « absolutus » qui veut dire libérer dégager, il signifie dc que le roi s'est libéré de toutes les entraves qui s'opposaient à son pouvoir

désir d'une nation intensément voulue, fasse apparaître « l'italien », langue nationale et non plus seulement littéraire. Dans l'ancien territoire gallo-romain, la référence à une région limitée, une « île » fluviale nommée « France », avec un pouvoir royal rongeur des féodalités, n'aurait sans doute pas suffi pour susciter le français, sans les poètes, conteurs et chanteurs. Et lorsque, dans un 16 L’Amour du français second temps fort de l'histoire de l'Europe, certaines langues ont pris conscience

anglais. Aux Etats-Unis en 1803, dès l’arrêt « Marbury c. Madison » le contrôle de la constitutionnalité des lois est possible. En France, il a fallut attendre la décision du 16 juillet 1971. Pour Montesquieu, les révolutionnaires ont remplacé un absolutisme pour un autre (l’absolutisme du Roi remplacé par l’absolutisme de la Loi). A. Système représentatif et légicentrisme. Quand le représentant à parler il y a une présomption irréfragable de compatibilité avec ce que veut le représenté

l’absolutisme et l’arbitraire du pouvoir royale il faut qu’existe à coter du roi, d’autres organes qui participent au pouvoir et dont les missions sont clairement défini. Le pouvoir arrête le pouvoir, il faut donc des contres pouvoirs. La séparation des pouvoirs a été voulue comme une réaction de méfiance des citoyens contre le pouvoir. Le régime représentatif nait et ne se dvlp que depuis 1265 (date de la 1ere réunion du Parlement). II-Les théoriciens de la séparation des pouvoirs. John Locke :