Les Vérités Scientifiques Sont Provisoires

prenante des recherches scientifiques de l'époque, chercha à laisser à la postérité une méthode scientifique, basée sur le doute méthodique, afin de conduire à la recherche de vérités. Malgré sa pratique d'un doute radical, Descartes se distingue des sceptiques. Chez ces penseurs grecs, l'épochè consiste en une suspension définitive du jugement qui vise à atteindre l'ataraxie. Il ne faut pas confondre ce doute avec le doute méthodique de Descartes, qui, lui, est provisoire et qui est établi en vue

Une hypothèse scientifique est une construction de l'esprit qui consiste à rendre compte du réel ou plus exactement de notre rapport au réel à des fins de connaissance. Une hypothèse est en ce sens un outil de travail mais elle n'a elle-même aucune valeur de preuve. Elle est plutôt un point de départ qui sert au raisonnement qui ne sera validé qu'au terme d'un long processus. Ainsi quand Galilée fit rouler ses sphères sur un plan incliné ou quand Toricelli fait l'hypothèse d'un poids sur l'eau..

au bac « La science cherche des vérités absolues » (faux : la science ne prétend pas atteindre des vérités absolues et ne vise que des vérités partielles et relatives). « Les hommes ont de tout temps recherché la vérité » (faux : avant la science et la philosophie (en gros 6 ième siècle av . JC), on pensait que la vérité, c’était ce qu’il ne fallait pas oublier, autrement dit les croyances ancestrales. En Grèce le mot vérité est « alétheia » qui veut dire : le non-oubli.

« Les scientifiques, je ne le nierai pas, sont sujets tout autant que d’autres à des modes et des engouements passagers et nous sommes en droit de nous méfier des conclusions qu’ils tirent de leurs dernières théories. [...] Souvent, les conséquences que d’ambitieux rationalistes tirent des découvertes scientifiques n’en découlent absolument pas. Mais ce n’est qu’en prenant une part active à l’élaboration des conséquences de ces nouvelles découvertes que nous saurons si elles peuvent tenir dans notre

et la découverte scientifique s’apparente moins à une illumination qu’à la critique d’anciennes opinions ou de théories déjà vieillies. C’est en ce sens que le philosophe et épistémologue français Gaston Bachelard a pu écrire : « Il n’y a pas de vérités premières, il n’y a que des erreurs premières ». Ces erreurs premières, on le comprend, ce sont les préjugés et les prénotions que la connaissance doit mettre en jugement pour devenir objective. Faut-il en conclure que la vérité nous soit à jamais

mouvement des corps), on arrive à mettre en place une théorie systématique et universelle. Mais il y avait tout de même des sciences avant Newton mais elles n’étaient pas systématiques et universelle. Avant le savant c’est le philosophe, il cherche la vérité. Aristote qui cherche à expliquer les mouvements des corps, de la biologie et de l’astronomie. Il y a une morale, une théorie de l’âme → Sciences encyclopédique. La théorie d’Aristote a été reprise comme théorie officielle de la science pendant toute

L’EPISTEMOLOGIE Son étymologie nous donne les définitions suivantes : épistème qui signifie connaissance et savoir ; logos qui désigne discours et savoir. On doit comprendre qu’il s’agit de quelque chose de scientifique ou qui l’est devenu. On peut alors évoquer la notion de discours sur la science, et plus encore la notion de réflexion sur les sciences, leurs statuts, leurs limites et leur rapport à l'homme. Nous pouvons avec elle étudier les évolutions du savoir et des connaissances ainsi

expliqués. XVII : Descartes : système basé sur sjt pensant : le sjt est centre à partir duquel s’organise le savoir. Les maths : vérités claires, certaines. Démonstrat° repose sur évidence (axiome, postulat, principe pour un cartésien). Selon Leibniz, il vaut mieux fixer aux règles de calcul « art infaillible » du vrai par démonstrat° hypothético déductif. Révolution scientifique : mathématisation de la nature grâce à Newton, Descartes, Galilée. Nature devient objt connaissance, écrite en langage mathématique

cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui posséderait la vérité sur un sujet, toute opinion à ce sujet ne serait-elle pas intolérable dans la mesure où la conviction propre à l’opinion s’oppose aux critères de validités rationnels propres à la vérité ? Mais alors ne serait-ce pas la vérité de l’intolérance contre celle propre aux convictions de l’opinion ? [annonce du plan]Nous devrons nous demander dans un premier temps si la vérité ne rend pas toute opinion intolérable puisque toute opinion

elle réussit à dégager les causes et à ramener les choses à une loi de fonctionnement. C'est pourquoi Gaston Bachelard identifie l'activité de la science avec la recherche de réponse à une question dans La formation de l'esprit scientifique : "Pour un esprit scientifique, toute connaissance est une réponse à une question." Puisque les questions peuvent porter sur des domaines très différents, le champs du réel est découpé selon des sciences aux interrogations spécifiques : les questions portant