Limites Du Controle De Légalité Du Juge Repressif

parle de ‘’Justice’’, c’est la justice pénal qui s’impose au citoyen ordinaire. Il fascine l’opinion, puisque le Droit pénal pose les interdits fondamentaux de la société, il trace la frontière entre ce qui est licite et illicite, touchant ainsi aux limites même de notre liberté à travers la sanction. Or, dans notre tradition républicaine, la liberté est le bien le plus précieux dont jouisse un citoyen.La répression pénale constitue la réponse qui est apportée par la société à la commission d’une infraction

différentes sciences criminelles peuvent lui être d'un précieux concours. Ex les sciences criminalistiques qui permettent la détection des infractions. Leur preuve est l'identification des auteurs. Un exemple c'est la médecine légale qui va renseigner le juge sur les causes, les circonstances d'un décès, la toxicologie sur la présence ou la nature d'un poison. La balistique renseigne sur l'arme utilisée, la dactyloscopie, c’est à dire la technique des empreintes digitales. Grâce à toutes ces sciences la

droit administratif n’est pas un droit de privilège. Il appartient aux administrations de maintenir l’ordre public. L’autonomie se justifie aussi par la ramification du DAG. C’est un droit jurisprudentiel car le juge est le Conseil d’Etat (CE) ou le Tribunal des conflits (TC). Le juge va jouer un rôle moteur dans l’affirmation de ce droit, c’est lui qui a dégagé les notions du DAG. Il continue à les faire évoluer. Cela peut donner l’impression qu’il y a une sorte de mouvance du DAG. Le DAG est un

“ Nullum criminem, nulla poena sine lege “ : nul crime, nulle peine sans loi. Droit régalien par excellence, le droit de punir reste aujourd'hui encore l’un des attributs essentiels de la souveraineté. De cet adage, apparaît le principe de légalité, principe fondamental du droit pénal. Son importance est d’ailleurs remarquable de par sa valeur législative et donc constitutionnelle ( article 111-2 et 111-3 du Code Pénal ) et sa valeur supra-législative avec la présence de ce principe dans la Convention

«Les personnes se trouvant dans des conditions semblables et poursuivies pour les mêmes infractions doivent être jugées selon les mêmes règles». Le principe de la légalité des délits et des peines. Le principe de la proportionnalité de la peine à la gravité de l'infraction. Ce principe constitue la base de toutes les normes de procédures pénales. En effet le législateur comme le juge doivent se conformer à ce principe qui correspond au précepte de Beccaria1 qui énonçait : « pas plus qu'il n'est

procès et le procès pénal : l’avant procès  enquêtes policières : préliminaire et de flagrance (= flagrant délit) procès pénal  instruction pénale : phase des poursuites, le Ministère Public déclenche les poursuites jusqu'à la décision irrévocable du juge. Dans le procès pénal il y a 3 phases : Poursuites : le Ministère Public décide de poursuivre l’infraction, il bénéficie de l’opportunité des poursuites. Peut poser problème car : le Ministère Public doit nécessairement suivre ce que dit le Ministre

proc de la rep, il reconnaît les faits en garde à vu, condamné a de la prison avec sursis et mise à l’épreuve (en 80). Il se met à boire, il est contrôlé par la police alors qu’il conduisait en état d’ivresse, permit suspendu alors qu’il était chauffeur routier, perd donc son travail, chômeur il boit de + en +, ce qui le conduit à nouveau à être contrôlé par la police au volant d’un véhicule, permit annulé. Une personne lui propose un travail, entretenir une propriété, vivait correctement sans salaire

RÉFORME EN COURS. Garde à vue: 31 juillet 2010 Ccl => anticonstitutionnel. Conseil constit a donné un moratoire au gouvernement pr mettre en place une réforme pr mars 2011. réforme aussi du juge d'instruction et du pvr du parquet: c en suspension! Ufr05   La procédure pénale elle a pour objet de règlementer le procès pénal. Mais elle est aussi un m...oyen de proteger les libertés individuelles des personnes mises en cause et de protéger la société lorsque celle ci envisage de poursuivre des

Une fiche d'arrêt ( fiche de révision ) :doit tout d'abord exposer les faits ( qu'est ce qui a mené au fait que les parties se retrouvent devant le juge?) . Puis mettre en évidence les prétentions des parties. Ensuite quel problème de droit est relevé? A quel question le juge a eut a répondre?. Et en définir la solution apporté par le juge.. Quelle est la portée de l'arrêt? Commentaire d'arrêt: le but étant de commenter l'arrêt, on peut citer l'arrêt pour une raison précise. Introduction:

|français et la loi applicable à la définition ou à la sanction pénale d’une | | | |telle infraction. Il indique aussi si la police française, ou un juge | | | |répressif français, peut procéder à des investigations sur un territoire | | | |étranger, si la France peut ou doit livrer un délinquant qui s’est réfugié |