Lois fascistissimes

notre plus jeune âge, été confrontés à toutes sortes de d'obligations , de loi ainsi que de règles.   Le monde à toujours fonctionné de la sorte: e imposant à l'homme des lois et des obligations , il a pu et continuera certainement à tourner plus ou moins   rond. Il va de soi, que grâce à notre éducation, que nous tendons à respecter des lois , mais obéir ne veut pas dire obéir a tout. Pourtant, dans certaines circonstances, nous nous y opposons à notre insu, ou pas.  Arguments : Premièrement, une

désobéir, il n'y aurait plus de lois, ça serait alors l'anarchie, le chaos. Il est bien connu que quand nous avons trop de liberté, nous ne savons plus qu'en faire, et cela tourne donc bien souvent à un désastre. De plus, certaine personne transgresse les lois pour se prouver leur liberté. Ces personnes ont besoin qu'on leurs impose des limites, des lois a enfreindre. Il faut rappeler aussi qu'obéir n'est pas forcément se soumettre. Bien souvent, on obéit aux lois car elles sont juste et faites pour

 ancien  :  la  naissance  du  droit       Intro  :  Le  droit  existe  depuis  l’origine  des  temps,  la  religion  plus  important  que  le  pouvoir   politique  les  lois  viennent  de  dieu  (toutes  religions).  Avec  le  tps  les  hommes  s’affranchissent  de   la  loi  divine  :  les  hommes  vont  créer  le  droit  :  législateurs.  Ensuite

la loi en vigueur au moment de la signature du contrat qui régit la totalité du contrat. Si la loi nouvelle est d’ordre publique elle s’applique immédiatement aux situations contractuelles concluent sous la loi ancienne. Les lois qui régissent le droit du travail sont des lois d’ordre public. Un contrat de travail a été conclu en l’an 2000 et prévoit 5 semaines de congés payés. En janvier 2005 une nouvelle loi entre en vigueur et prévoit 7 semaines de congés payés. Donc c’est cette nouvelle loi qui

seront contraints par la force et perdront donc toute liberté. II. L'obéissance à la loi est garante de ma liberté Afin d'éviter la domination du plus fort,il faut instaurer des lois que tout le monde a le devoir de respecter. Seule la loi me garantit qu'autrui ne va pas empiéter sur ma liberté. Certes, les lois limitent d'une certaine manière maliberté, mais elles sont légitimes et découlent d'ailleurs dans une société démocratique de la volonté du peuple. C'est donc le peuple qui fait la loi

non rétroactivité de la loi. Les lois antérieures ne sont pas appliquées car il y aura une insécurité juridique. 3 principes : La loi interprétative, elle a pour fonction de préciser le sens d’une loi qui existe déjà La loi est directement rétroactive : le législateur précise que la loi est rétroactive La loi pénale plus douce : quand une loi intervient, si les sanctions sont plus importantes les effets seront immédiats. Applique directement les lois Loi promulgué le 1er avril et est relative

parce que vous en avez honte, au fond de vous, vous savez que cela est une erreur, vous commettez vous-même un crime. Au fond de vous-même vous n’êtes pas si sûr que vous ne soyez pas un assassin. Comment pouvons-nous chercher le progrès alors que les lois régissant notre société n’évoluent pas ? Je parle bien sur de celle du talion, qui traverse les millénaires et qui avec elles emportent l’erreur de l’homme. Cette loi qui symbolise l’expression «  ?il pour ?il, dent pour dent » , cette loi cruelle

« Ne pas perdre sa vie à la gagner » dans le Monde Initiatives de Marie-Claude Betbeder évoque le compte-rendu de plusieurs études sur la situation des jeunes à la recherche d’un emploi. Enfin, l’Article 169 du Code du travail met en évidence les lois en vigueurs pour la lutte du harcèlement moral au travail. Ainsi, quant est il des points communs et des différences sur la vision de la « traque morale dans le monde professionnel », que relatent ces trois textes? M.F. Hirigoyen, M-C Betbeder

qui est juste. » Le sujet nous interroge sur la légitimité des lois, sur ce qui les rend acceptables à une communauté d’hommes raisonnables. Il nous faudrait un critère pour distinguer les conditions d’une loi juste et de son contraire. Un tel critère existe-t-il ? I – L’Hétéronomie Toutes les sociétés ont cru leurs lois justes parce qu’elles s’originaient en Dieu ou dans la nature, ces puissances transcendantales conférant aux lois leurs caractères inflexible et sacré. Ne pas leur obéir, c’est

selon Bernard d’Arcand, les soumis ont toujours moins de soucis. En réfléchissant sur ce fait, une déduction a été faite comme quoi, nous sommes toujours soumis à certaines choses de la vie sans nos en rendre compte par exemple face aux autorités, aux lois, ou encore aux horaires de trains ou nos dirigeants. C’est ce qu’il va être expliqué ci-dessous. Par définition, la soumission signifie être sous l’emprise de l’autorité d’une personne ou d’un acte. Une personne soumise obéit à d’autre(s) parfois