Lois Mémorielles

« Les Lois Mémorielles » I) Lois et histoire :   1) L’article 4 de la loi du 23 février 2005 :               « Les programmes de recherche universitaire accordent à l'histoire de la présence française outre-mer la place qu'elle mérite. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer ». Ainsi s’exprime l’article 4 de la loi du 23 février 2005, son apparition provoqua une vague de contestation de la part d’une grande majorité d’historiens

souhaite garder toute son indépendance. L’imbrication de l’histoire dans la sphère publique est un débat qui s’est trouvé ranimé par la multiplication de lois mémorielles qui imposent le souvenir du crime massif ou du génocide à l’encontre des différentes minorités communautaires qui ont subies un tel massacre. À l’origine, la première loi mémorielle a été établie pour contrer la publicité des thèses négationnistes de Faurisson qui remettait en cause le génocide des juifs. Il fallait trouver un moyen

français pour préparer la libération armée par De Gaulle. Thèse invalidée par l'histoire Paxton en 1973. Dans « Histoire de Vichy » (1954) Aron reprend les arguments du procès de Pétain en 1945. Il ne s'appuie pas sur des archives. → 1951 et 1953 : deux lois d’amnistie pour faits de collaborations. Cela témoigne de la volonté d'oublie. C- Le triomphe de la mémoire officielle gaulliste. 1960 → Inauguration du Mémorial de la France combattante (ou Mont Valérien). Croix de Lorraine → France libre

presque jamais énoncé, on évoque uniquement les résistants. Il y a une volonté de mettre en scène une France unie, on interdisait la création de documentaire si ils évoquaient le rôle de la France dans les camps de concentration. Les enjeux mémoriels depuis les années 70 : L’évolution des mémoires de la résistance : Avec le départ du Général De Gaulle en 1969 il y a une révolution des mémoires. Le mythe résistancialiste de la France est déconstruit. On voit apparaître de nouveau documentaire

Depuis plusieurs années, les historiens constatent une confusion entre ces deux matières, notamment par les politiciens qui donnent l’apparition en France de lois mémorielles qui ont suscité un débat entre les historiens, soucieux de défendre leur liberté de recherche, et les politiques, préoccupés par la défense de la mémoire. Une loi mémorielle est une loi déclarant, voire imposant, le point de vue officiel d'un État sur des événements historiques. C'est à dire interdisant à quiconque de discuter

Gayssot, une loi mémorielle visant à punir tout négationnisme du génocide juif, plus tard d'autres lois mémorielle ont été votés ( sur l'esclavage, le génocide arménien) . Cependant, ces lois mémorielle on suscité l'inquiétude de certains historiens (ex : Pierre Vidal-Naquet, Max Gallo) qui y ont vu un danger à ce que le politique se mêle de la recherche et de l'enseignement en histoire. En effet, l'état ne doit pas dicter l'histoire, l'histoire doit être enseigné. De plus les lois mémorielle porteraient

degager une vérité commune. Mémoire officielle : Lois mémorielles La premiére loi mémorielle en France et la loi Gayssot du 1 juillet 1990. Elle a été adoptée dans un contexte de publicité des théses du négationniste Robert Faurisson remettant en cause le génocide des Juifs. Son but etait de lutter contre ce négationnisme et de reconnaître la douleur des survivants et des descendants des victimes. Le debat sur les lois mémorielles a jailli vigoureusement aprés le vote de l'article 4 de

évolue en plusieurs étapes. Dans un premier temps, elle est souvent refoulée par ceux qui ont vécu des événements traumatiques. Puis, elle est ravivée, construite par l’action des témoignages. Enfin, la troisième étape est celle de « l’obsession mémorielle ». Elle est entretenue par des images, des commémorations, des mémoriaux et les programmes scolaires. La mémoire peut enfin, plus rarement, s’affaiblir avec le temps. B L’histoire, une reconstruction scientifique du passé L’histoire est une science

justement dans le cadre du « devoir de mémoire », pour ne pas que des réalités soient effacées par les souvenirs. C'est à cela qu'étaient destinée les « lois mémorielles » votées dans les années 1990 : La loi Gayssot du 13 juillet 1990 condamne le négationnisme et intègre la mémoire de la Shoah aux devoirs du citoyen français. Deux lois en 2001 prônent la mémoire du génocide arménien de 1915 et le statut de crime contre l'humanité de la traite négrière et de l'esclavage. Le négationnisme

France, la plus part des lois respectent ces deux notions dans le sens où elles sont bien évidemment rédigées et adoptées par le Parlement mais surtout dans le sens où ce sont des dispositions normatives à caractère obligatoires. Cependant, ce n’est pas le cas de toutes les lois. Ainsi, nous notons l’existence de lois non normatives ; lois qui ne comportent aucun caractère normatif, soit sans aucune force obligatoire et non assorties de sanctions. L’existence de ces lois non normatives prête à confusion