Main invisible

utilitariste de l’individu qui est motivé par son intérêt personnel. Ce qui SMITH montre c’est que chacun en cherchant son intérêt personnel va donc se spécialiser dans qqch ou il est bon il va contribuer à la richesse des nations c’est le principe de LA MAIN INVISIBLE (force naturelle qui fait que les choses se passent au mieux). Mais pour pouvoir être certain d’échanger le fruit de son travail il faut un marché suffisamment étendu avec des débouchés suffisant donc la division peut se mettre en place ssi il

les déséquilibres ne sont que temporaires, une variation de prix ramène automatiquement à l’équilibre. Au XVIIIe siècle, l’économiste Adam SMITH estimait que la concurrence agit comme une “main invisible” pour assurer que les quantités offertes soient égales aux quantités demandées(une “main invisible” conduit l’individu cherchant son intérêt particulier à oeuvrer dans le sens de l’intérêt général). Au XIXe siècle, l’économiste WALRAS a cherché à montrer que dans les conditions de CPP, l’équilibre

Smith intervient sur ces différentes questions et dans une deuxième partie nous verrons comment Ricardo reprends et modifie les théories de Smith sur ces mêmes questions. 1. L’ANALYSE CLASSIQUE DE SMITH A. La division du travail et « la main invisible » Selon Smith la richesse est considérée comme étant les choses nécessaires à la vie. Mais la question est de savoir comment augmenter les richesses afin d’être dans une situation de croissance ? Pour cela dit Smith il faut mettre en

investisseurs par l'impôt, libérer le travail (la mobilité de la main d'œuvre !) Favoriser le commerce entre les nations (théorie des avantages absolus) Laisser faire les forces du marché (théorie de la main invisible) Toutefois, l'état a un rôle à jouer: instruction publique, les infrastructures, la défense, la justice (Etat modeste) Intérêt égoïste des producteurs Main Invisible INTERET GÉNÉRAL - Biens pour les consommateurs - Revenus:

fleurir . (paragraphe1) Comme je m’arretais à regarder un géant des batailles , qui portait trois fleurs magnifiques , je vis , je vis distinctement , tout près de moi ,la tige d’une de ces rose ce plier, comme si une main invisible, l’eut tordue, puis se casser, comme si cette main l’eut cueillie ! Puis la fleur s’éleva , suivant une courbe qu’aurait d’écrite un bras en la portant vers une bouche , et elle resta suspendue dans l’air transparent, toute seul, immobile, effrayante tache rouge a trois

tous les agents sont satisfaits : il n’est alors plus possible d’améliorer le bien-être d’un individu sans détériorer celui d’au moins un autre (document 1). 2- … et à la concurrence qu’ils se font. §1 Ce marché est encadré par un « main invisible » (Smith) où l’individu, tout en servant son intérêt égoïste, va aider au bon fonctionnement collectif. §2 La concurrence pousse les entreprises à utiliser au mieux leurs ressources, à innover et prendre des risques. B- Si les 5 hypothèses

sur le marché du travail tout le monde finit par trouvé un emploi, et sur le marché des capitaux , tout l’argent finit par être employé. Pour expliqué le caractère équilibrant du marché walras utilise l’image , l’allégorie du commissaire priseur invisible (il faut imaginé un commissaire priseur qui annonce un prix et enregistre les offres et les demandes correspondantes à ce prix, tant que l’offre et la demande ne sont pas égal , se tâtonnement (walratien) se poursuit et aucunes transactions n’a lieu

l’économiste à s’interroger, dans la suite de son ouvrage, sur les conditions de subsistance d’une société qui semble mue par les seuls intérêts personnels. L’idée de la main invisible naît : ce qui rend le système stable, c’est le fait que les individus sont libres de servir leurs intérêts, et que les choses se passent comme si "une main invisible" tirait tous les intérêts personnels vers l’intérêt général. Il aborde enfin la question du capital, qui lui semble nécessaire pour organiser une division du travail

choisir • le principe de la main invisible : il insiste sur l’importance de l’individualisme dans la mesure où il considère que si chaque agent économique cherche son propre intérêt (intérêt individuel) de façon rationnelle alors il participera à l’intérêt général. Adam Smith représente la théorie classique. Il définit la main invisible : lorsque l’individu cherche son intérêt personnel, il satisfait l’intérêt général. L’individu est conduit par la main invisible qui le pousse à aller dans l’intérêt

consacrer à ses attributions naturelles. Pour les classiques, raisonnent à long terme, alors s’il y a un déséquilibre, tôt ou tard, il va se réaliser l’équilibre. L’équilibre est automatique sur tous les marchés, grâce à des lois du marché, à la main invisible d’Adam Smith, et la loi de débouchés de Jean-baptiste Say.