Marginaliste

implicitement des équilibres organisationnels. O.E. Williamson (1991a, p. 270) insiste sur le fait que, dans l’analyse comparative des organisations, le raisonnement marginaliste serait abandonné66 au profit de l’analyse « structurelle discrète », censée être seule apte à analyser l’efficience organisationnelle. L’analyse marginaliste conduirait à négliger le raisonnement économique de « premier ordre » – c’est-à-dire l’adaptation efficace et l’élimination du gaspillage (O.E. Williamson, 1991a, p

l’hypothèse de rationalité donc c’est une règle de procédure si elle n’est pas testable. Ce n’est donc pas une hypothèse empirique. Le débat sur l’entreprise dans les années 40 Dans l’American Economic Review parait plusieurs articles écris par des anti-marginalistes (économistes keynésiens qui disent que le raisonnement à la marge, cout marginale, est faux, ils s’en prennent à l’économie néo-classique) Les thèses keynésiennes : Hall et Hitch en 1939, ils font des enquêtes auprès de 38 producteurs pour leur

entretenu des relations avec les grands économistes anglais de son époque: Malthus et Ricardo. Il opère une synthèse entre le libéralisme économique d'Adam Smith et les idées politiques de la Révolution française. Ses analyses préfigurent la révolution marginaliste des années 1870. Dans son Traité d'économie politique (1803) Say remet en cause la théorie de la valeur travail: « la production n'est pas une création de matière, mais une création d'utilité ,.. Influencé par les idées de Jacques Turgot et de

sortie sur le marché du travail 5) Parfaite mobilité (les individus raisonnent en fonction de la disponibilité du marché du travail et s’adaptent : par exemple si le travail est à Marseille, les gens se déplacent à Marseille) C’est une analyse marginaliste car on ne raisonne par sur la totalité mais sur des quantités additionnelles. Je raisonne toujours sur le dernier embauché (cout/avantage) Rang d’embauche Productivité marginale 1 4000€ 2 3000 3 2000 4 1600 5 1200 6 800 Cout du

industrie sont productifs au même titre que l’agriculture. De plus, alors que la valeur est objective pour les physiocrates car fournie par la nature, elle naît chez Condillac de la rencontre d’un besoin confronté à la rareté, les prémices de l’analyse marginaliste. Plus généralement, Condillac abandonne la conception quantitative des physiocrates pour une conception qualitative. Il abandonne l’idée des 3 classes pour construire une analyse comportant 4 classes (propriétaire foncier, capitaliste, entrepreneur

finalement aux auteurs néo-classiques de considérer la demande comme étant un facteur clé pouvant fournir des éléments d´élucidation pour comprendre la valeur. Aussi devons-nous faire mention de la répercussion analytique qu´eut, cette approche marginaliste de la valeur, sur le concept relative à la loi de l´offre et de la demande, à la lumière de la notion de rendements considérés désormais dans un prisme d´échelle croissant ou décroissant. Un autre fait aussi très remarquable qu´il importe

finalement aux auteurs néo-classiques de considérer la demande comme étant un facteur clé pouvant fournir des éléments d´élucidation pour comprendre la valeur. Aussi devons-nous faire mention de la répercussion analytique qu´eut, cette approche marginaliste de la valeur, sur le concept relative à la loi de l´offre et de la demande, à la lumière de la notion de rendements considérés désormais dans un prisme d´échelle croissant ou décroissant. Un autre fait aussi très remarquable qu´il importe de signaler

subjective de valeur car ils pensent que la valeur d’un bien dépend de son utilité marginale. Les classiques qu’an-t-à eux ont une conception objective de la valeur car elle dépend de son coût de production. La généralisation de l’analyse marginaliste a permis de construire la théorie de la valeur qui n’a pas résisté aux transformations du capitalisme et à la crise économique de 1929 qui a modifié les structures économiques. 2.1. b.2 Les courants issus du marginalisme A L’école

méthodologique sans pour autant être partisan de l’individualisme idéologique ? La méthode individualiste a été défendue par la pensée économique. Les écrits de Weber ont été influencés par la recherche économique et par les travaux de Menger (école marginaliste). A propos, Weber écrivait : « la méthode théorique et abstraite continue de s’opposer avec une raideur hargneuse et apparemment insupportable à la recherche empirique et historique ». Les sociologues pensent que la sociologie est à la base une

activités ayant pour objet de faciliter les institutions." La théorie classiques a pris naissance presque simultanément grâce aux travaux de Jevons (1871), de Menger (1871) et de Walras (1874). Cette école a vu le jour sous le nom d’école marginaliste. Le nom marginaliste provient de l’utilisation du raisonnement à la marge, c’est à dire une analyse fondée sur les variations des grandeurs utilisées. La théorie néoclassique s’inscrit dans le prolongement classique. Ces auteurs défendent les principes