Marius Sylla

|tardive. Les historiens modernes s'accordent à penser que, très probablement, la chute des rois ne laissa pas | |immédiatement la place à un régime républicain (v. Santo Mazzarino, Dalla Monarchia allo stato repubblicano, | |Catane, 1945 ; Paul Marius Martin, L'idée de royauté à Rome, t. 1, Des origines au consensus républicain, éd. | |Adosa, Clermont-Ferrand, 1982, pp. 289-388 ; François Hinard, Histoire romaine, t. 1, Des origines à Auguste, | |op. cit., n° 7, p. 124 ; Jean Gaudemet, Les

persiste et c’est une époque à laquelle on commence à prendre l’habitude que certains individus, de grands généraux la plupart du temps, se mettent à exercer le pouvoir dans leur plus grand intérêt, donc quasiment dictatorial : Marius, grand vainqueur de cette guerre civile, puis Sylla, qui instaure une dictature soit disant pour restaurer la République. En vain, on aboutit alors au premier triumvirat en -60. Le triumvirat est une association de trois personnes, qui sont un militaire, un général Prestigieux

deux nations me paraissent entièrement différentes, soit en bien, soit en mal. On n'a jamais connu chez les Romains la folie horrible des guerres de religion ; cette abomination était réservée à des dévôts prêcheurs d'humilité et de patience. Marius et Sylla, Pompée et César, Antoine et Auguste ne se battaient point pour décider si le Flamen devait porter sa chemise par-dessus sa robe, ou sa robe par-dessus sa chemise, et si les poulets sacrés devaient manger et boire, ou bien manger seulement, pour

moyen des dépouilles conquises sur l'ennemi, ou à leurs propres dépens. De là les troubles civils qui agitaient les nations de l'Antiquité ; de là leurs guerres perpétuelles ; de là le trafic des votes ; de là ces nombreuses clientèles d'un Marius et d'un Sylla, d'un Pompée et d'un César, d'un Antoine et d'un Octave; jusqu'à ce qu'enfin le peuple romain tout entier ait formé la cour d'un Caligula, d'un Héliogabale et de beaucoup d'autres monstres qui étaient obligés de le nourrir en l'opprimant.

infraction à la loi, que les actes ne peuvent devenir infractions par la loi, mais [seulement] par le succès de ceux qui les ont commis, et que le même acte peut être vertueux ou vicieux selon le plaisir de la fortune. Ainsi, ce que Marius con­sidère comme une infraction à la loi, Sylla en fait un acte méritoire, et César (les mêmes lois demeurant établies) le retransformera en infraction à la loi, tout cela troublant de façon perpétuelle la paix de la République. Deuxièmement, ils y sont incités par de faux

un peu de réputation ne sont que des fleurs en comparaison des autres maux qui, de tout temps, ont inondé la terre. Avouez que ni Cicéron, ni Varron, ni Lucrèce, ni Virgile, ni Horace, n'eurent la moindre part aux proscriptions. Marius était un ignorant ; le barbare Sylla, le crapuleux Antoine, l'imbécile Lépide, lisaient peu Platon et Sophocle ; et pour ce tyran sans courage, Octave Cépias, surnommé si lâchement Auguste, il ne t'ut un détestable assassin que dans le temps où il fut privé de la société

un peu de réputation ne sont que des fleurs en comparaison des autres maux qui, de tout temps, ont inondé la terre. Avouez que ni Cicéron, ni Varron, ni Lucrèce, ni Virgile, ni Horace, n'eurent la moindre part aux proscriptions. Marius était un ignorant ; le barbare Sylla, le crapuleux Antoine, l'imbécile Lépide, lisaient peu Platon et Sophocle ; et pour ce tyran sans courage, Octave Cépias, surnommé si lâchement Auguste, il ne t'ut un détestable assassin que dans le temps où il fut privé de la société

un peu de réputation ne sont que des fleurs en comparaison des autres maux qui, de tout temps, ont inondé la terre. Avouez que ni Cicéron, ni Varron, ni Lucrèce, ni Virgile, ni Horace, n'eurent la moindre part aux proscriptions. Marius était un ignorant ; le barbare Sylla, le crapuleux Antoine, l'imbécile Lépide, lisaient peu Platon et Sophocle ; et pour ce tyran sans courage, Octave Cépias, surnommé si lâchement Auguste, il ne t'ut un détestable assassin que dans le temps où il fut privé de la société

et ce fut par leurs conquêtes qu’ils perdirent leur liberté. Cette perte ne vint donc pas des tribuns. Il est vrai que César se servit d’eux comme Sylla s’était servi du sénat ; chacun prenait les moyens qu’il jugeait les plus prompts ou les plus sûrs pour parvenir : mais il fallait bien que quelqu’un parvint et qu’importait qui de Marius ou de Sylla, de César ou de Pompée, d’Octave ou d’Antoine 272 fût l’usurpateur ? Quelque parti qui l’emportât, l’usurpation n’en était pas moins inévitable ;

vérité dues à la piqûre des moustiques). Mais ce n’est là qu’une dimension de l’image géographique qu’emploie Baudelaire ici. L’autre remonte à l’an 88 avant J.C, à l’expérience terrifiante du général romain Marius aux mains d’un Sylla « mutin ». Poursuivi par les hommes de ce dernier, Marius s’enfonça dans les eaux de l’un des marécages pour se cacher, ainsi courant le risque de se noyer. Malgré ses efforts, il fut capturé et condamné à mort[960]. » Dans l’évocation de Michel-Ange des Phares