Marx Et Les Classiques

prorata du travail qu’ils renferment. » (Marx) Introduction Journaliste, historien, philosophe et économiste, sociologue de l’époque contemporaine, l’essentiel du projet de Marx réside dans l’explication des différentes formes de l’oppression économique dont est victime la société. Il critique tout particulièrement Ricardo et sa théorie de la valeur travail-incorporé. D’autant plus que, la question de la valeur est récurrente dans l’économie politique classique. Ainsi, cette citation nous amène à nous

2 siècles pas beaucoup plus, c’est quelque chose que l’on voit apparaître avec le développement de ce qu’on appelait les lumières françaises, et un auteur, un économiste français du 19ème siècle, Jean Baptiste SAY, dont on considère qu’il est le classique français, c’est-à-dire l’homologue de Ricardo et Smith. SAY a publié dans les années 1820 1826, un cours complet d’économie politique pratique supposé constituer la base d’un enseignement qu’il dispensait au conservatoire d’histoire des Arts et

pas de soi. Il s’agit de réfléchir sur la discipline : qu’y a-t-il de spécial dans l’économie pour étudier son histoire ? - C’est une discipline jeune : c’est un domaine encore immature. On s’intéresse souvent en économie aux auteurs du passé (Marx, Keynes, Smith,...), notamment car il s’agit d’une science jeune. L’économie telle que nous la connaissons existe depuis la seconde moitié du 18e siècle. Cette idée qu’une discipline s’intéresse à son histoire quand elle est jeune et ne s’y intéresse

pensée à proprement parler, car ce n'est pas une théorie économique unifiée. Aucun auteur mercantiliste n'a proposé un système présentant le fonctionnement idéal d'une économie, tel qu'Adam Smith le fera par la suite dans le cadre de l'économie classique. Les penseurs de cette conception économique sont Antoine de Montchrestien, Jean-Baptiste Colbert, John Locke, Bernard de Mandeville, Richard Cantillon… En réalité on étiquète souvent tous les économistes européens qui ont écrit entre 1500 et 1750

phénomènes sociaux observables ceux qui seraient spécifiquement économiques et d’essayer de les expliquer. C’est-ce qu’on essayé de faire les économistes eux-mêmes de la fin du 18ème siècle à la fin du 19ème siècle ; ainsi, l’économie classique ( 1776-1870 ), l’économie néo-classique ( à partir de 1870 ) tenteront de faire en expliquant comment la richesse est produite, distribuée, comment on peut expliquer les crises agricoles, le chômage … Même si cette approche est intellectuellement fertile, elle rencontre

considérations comme l’économie : ensemble de marché : les économistes se sont demandés si existence marché échanges donc comment se forme ces prix ? 1) d’ou vient la valeur des prix , d’ou vient ces échanges Auteurs classiques : Adam Smith , Marx , Ricardo , Auteurs néo-classiques : Henri Denis « Histoire de la pensée économique » : Bon ouvrage INTRODUCTION : Economie et science économique : °Comment définir l’économie : identification de l’économique Plusieurs intitulés : Analyse

Les grands courants de la pensée économique A- Les grands courants de la pensée économique 1)Les économistes classiques et l'émergence de la science économique 2)L'économie chez Marx 3)Les néoclassiques 4)L'analyse keynésienne Modification de la société économique , on va voir des évolutions dans les sciences (au 17eme on passe de l'alchimie à la physique, découverte de l'électricité). Apparition de progrès dans l'industrie avec le métier a tisser. On voit également apparaître des progrès

Le concept de classe sociale n'a pas été inventé par Marx. Il a été employé par les fondateurs de l'économie politique (Smith, ...) et dans la tradition de l'histoire politique française (Tocqueville). Pour les classiques anglais, les critères d'identités d'une classe résident dans l'origine des revenus : aux trois types de revenus, la rente foncière, le profit, et les salaires, correspondent les trois grands groupes de la nation, les propriétaires fonciers, les entrepreneurs et les travailleurs

25-30 ans. Elle prône le libéralisme dans tous les secteurs de l’activité économique. Elle pense aussi que l’activité fondamentale de l’économie est l’agriculture car c’est ce qui crée le plus de richesse. * L’autre grand courant est le courant Classique, qui est moins bien organisé que celui de la physiocratie mais avec plus de diversité de point de vue. Pour eux, toutes les activités économiques créent de la richesse, notamment l’industrie. Comme les physiocrates, ils sont d’accord avec la non-intervention

revolution marginaliste,on a commence utilisr plus en plus le math. Quel est la position des marginaliste?cest mal.parce quil faut repondre a deux different aproches.(l’histoire sert a rien,le seul realite ,cest lutilite marginal)le probleme des classique dans ce temp est la production.pour eux,la richesse düne Notion est determine par sa production propre.ıls ont une aspect de croissance et development economique. Quels sont les principes qui determinent les monde? Consommation,distribution,production