Merleau Ponty Phenomenologie De La Perception

insistant sur ce qui concerne Spinoza. Voir dans http://www.philagora.net/philodeb.php Le Grenier, Sartre, La condition humaine http://www.philagora.net/grenier/sartre.php - Lectures: Bergson, matière et mémoire p.98 à 105 - Merleau-Ponty, Phénoménologie de perception p.473

Henri Bergson : « la conscience correspond exactement à la puissance de choix dont l’être vivant (homme) dispose » L’évolution créatrice. • Les limites de la conscience 14. LEIBNIZ (1646-1716) : « (…) il y a à tout moment une infinité de perceptions en nous, mais sans aperception et sans réflexion, c’est-à-dire des changements dans l’âme même dont nous ne nous apercevons pas… » Nouveaux essais sur l’entendement humain. 15. Sigmund FREUD (1856-1939), « Le moi n’est pas maître dans sa

parle pas sous la torture que son motif soit la promesse faite à ses camarades ou qu’à la façon d’un cartésien il veuille se prouver sa liberté, montre que l’État n’est pas l’ennemi de la liberté pour reprendre une analyse de Merleau-Ponty dans la Phénoménologie de la perception (1945). Il n’en reste pas moins vrai que tous les États n’agissent pas de même et qu’il est possible dans certains d’entre eux de faire plus que résister : de participer. Dès lors, on dira qu’il faut distinguer entre l’État

possibles : • Rousseau – Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, première partie – cf poly sur la nature : la pitié comme geste naturel des hommes entre eux. • Husserl – Idées directrices pour une phénoménologie « Ce qui est vrai de moi aussi, je le sais bien, pour tous les autres hommes que je trouve présents dans mon environnement. Par expérience que j’ai d’eux en tant qu’hommes, je les comprends et je les accueille comme des sujets personnels

« Et ma solitude n’attaque pas que l’intelligibilité des choses. Elle mine jusqu’au fondements même de leur existence. » écrivait Robinson, seul sur son île. Mais dans le même temps il reste celui qui m’objectivise, me prend pour objet de sa propre perception, et dans ce sens il me prive de ma liberté de sujet. C’est donc un paradoxe que Sartre a très bien souligné: « Autrui est le médiateur entre moi et moi-même » mais il reste celui qui me juge, qui me vole ma singularité, et donc qui s’oppose à

conscience. Bref : on ne peut par définition rien savoir de l’esprit d’autrui (car nous n'avons aucun moyen d’observer directement des expériences à l’exception des nôtres)  Exemple : texte Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception, p.409 : Comment sais-je que Paul est triste? Et en colère? MERLEAU-PONTY Je perçois autrui comme comportement; par exemple je perçois le deuil ou la colère d'autrui dans sa conduite, sur son visage et sur ses mains, sans aucun emprunt à une expérience "interne" de

.............. • Méthode d’analyse d’un sujet de dissertation ................................. 81 82 La dissertation L’explication de texte • Sujet 1 • Sujet 2 • Sujet 3 Méthode d’analyse d’un texte : texte de Freud ............ Texte de Merleau-Ponty .............................................................. Texte de Kant .................................................................................. 84 87 87 L’art et la technique Synthèse des concepts rencontrés dans les textes

ʾ yat al-kawakib (En voyant les étoiles), il s'éloigne quelque peu de l'explication de Ptolémée. Dans son recueil magistrale al-Mana ẓ ir (Optique) Ibn al-Haytham a correctement identifié le problème comme l'un appartenant à la psychologie de la perception, mais il ne permet que des vapeurs épaisses pourraient parfois être un facteur secondaire. Les écrits d'Ibn al-Haytham se distinguent par un souci de clarté et l'originalité de l'approche. Il a contribué à la littérature technique sur l'astronomie

intériorité ? Qu’est-ce qui me permet de savoir que je suis et qui je suis ? Le Moi s’affirme dans beaucoup de situations sans pour autant que sa signification soit entièrement établie et concrète, elle semble changer en fonction des individus, de leur perception d’eux-mêmes, du moment… Il s’agit donc de trouver un point commun à tous ces Moi pour pouvoir en déterminer son essence. Ce qui nous définit comme Homme est la capacité à faire preuve de raison, de raisonner. C’est donc le point de départ de la

fossilisation que court la parole lorsqu'elle ne correspond plus qu'à un discours formaté, et c'est peut-être ce que l'on constate le plus aujourd'hui dans une civilisation où le mot communication est à tous les carrefours de la vie publique. Merleau-Ponty écrit : « Nous vivons dans un monde où la parole est instituée. Pour toutes ces paroles banales, nous possédons en nous-mêmes des significations déjà formées. Elles ne suscitent en nous que des pensées secondes; celles-ci à leur tour se traduisent