Methode Calcul Cout De Revient

DOSSIER N° 6 : SARL SOCIÉTÉ DE TUBES BRESTOISE Fiche d’instruction n° 1, 1) Coûts préétablis par la méthode des centres d’analyse a) Prévisions d’unités d’œuvre pour les quatre premiers centres d’analyse Centre approvisionnement c’est le tonnage de matières à acheter : – Ciment : (0,08 t ( 2 000) + (0,16 t ( 3 000) + (0,20 t ( 2 500) = 1 140 tonnes. – Sable 06 : (0,24 t ( 2 000) + (0,43 t ( 3 000) + (0,64 t ( 2 500) = 3 370 tonnes. – Graviers 6/10 : (0,20 t ( 2 000) + (0,40 t (

charges de structure. Cette analyse est utile pour mieux connaître le comportement des charges et en faciliter la budgétisation. Elle constitue la base de la méthode du direct costing bien connue en comptabilité analytique. Elle permet aussi d’aboutir à un Compte d’Exploitation Différentiel «CED», est de préparer notamment au calcul du de seuil de rentabilité Remarque: la notion de variabilité des charges est très relative. Elle n'est entièrement précisée que quand on la rapporte à la variation

théorique de la méthode ABC Chapitre I : Aperçu des pratiques traditionnelles Section 1 : Méthode des sections homogènes Section 2 : Méthode du Direct Costing Section 3 : Méthode de l’imputation rationnelle Section 4 : Les insuffisances des pratiques traditionnelles Chapitre II : Présentation de la méthode ABC Section 1 : Origines et principes de la méthode Section 2 : Démarche de la méthode ABC Section 3 : Comparaison avec la méthode des coûts complets

d’évaluations de certains éléments de l’actif. - Fournir des bases pour établir les prévisions de charges et de produits et en assurer le contrôle. Les objectifs d’une telle comptabilité conduisent à faire une analyse des charges et des produits, à calculer des coûts et à évaluer les stocks. BAnalyse des charges Une comptabilité analytique conduit nécessairement à une analyse détaillée des charges. Plusieurs procédures peuvent être envisagées. - Analyse par fonction : On entend par fonction un ensemble

comptabilité analytique 16 I. Objectifs assignés à la Future Comptabilité Analytique et choix de la méthode 16 I.1 Argument du choix : 16 I.2 Etude du processus de calcul du coût de revient 17 I.2.1 Principales fonctions au sein de l’entreprise Delta For 17 I.2.2 Choix de la méthode de comptabilité analytique 19 (a) Adoption de la méthode des sections homogènes : 19 (b) En quoi consiste la méthode des sections homogènes : 20 II. Définition de la procédure d’affectation et répartition des charges :

PRH | | | |STUB_corrigé_V14.mae | Fiche d’instruction n° 1, p. 99 1) Coûts préétablis par la méthode des centres d’analyse a) Prévisions d’unités d’œuvre pour les quatre premiers centres d’analyse Centre approvisionnement (tonnage de matières à acheter) : – Ciment : (0,08 t ( 2 000) + (0,16 t ( 3 000) + (0,20 t ( 2 500) = 1 140 tonnes.

l’acquisition d’un bien. 3- prix de vente : la mémé quantité de monnaie qui, dans son patrimoine, vient remplacer le bien vendu. 4- Coût : l’accumulation de charges sur un produit déterminé le coût de ce produit. Au dernier stade, le coût du produit vendu est désigné par coût de revient. 5- Résultat : il correspond à la différence entre le prix de vente et le coût de revient du produit vendu. VI- Hiérarchie des coûts : Les schémas ci –dessus fait apparaître la hiérarchie des coûts correspondant

Livre p83 et p101 I/ Généralités sur les calculs de coûts Le calcul des coûts fait partie intégrante de la comptabilité de gestion et il est l’essentiel pour orienter la prise de décisions de l’entreprise : * Fixer le prix de vente d’un produit * Sélectionner les fournisseurs… Ces charges peuvent être relatives à : * Un achat ou une transaction réalisée par rapport à un objet, par rapport à une activité (coût de l’organisation d’un salon, coût de recherche et de développement d’un produit)

| | | | | Système d’information finance et contrôle | [Sélectionnez la date] | Rapport du Projet tuteuré | La méthode des sections homogènes | | Encadré par : Mr BENHOUAD | | AminaAnneé universetaire :2012/2013 | REMERCIEMENT Nous tenons à remercier, en premier lieu, notre encadreur Mr BENHOUAD qui a collaboré avec nous d’une manière étroite pour la réalisation de ce projet Nous exprimons par la

LA METHODE GP / UVA UNE METHODE D’EVALUATION DES COUTS POUR LES PETITES ORGANISATIONS ET LES STRUCTURES ATYPIQUES DE GRANDS GROUPES Au terme de notre stage d’expertise comptable, il nous est agréable de remercier : Messieurs Gérard Nouveau, Jean-Pierre Dubois et Mohamed Bouchiouane qui nous ont accueilli dans leurs cabinets, Monsieur Gérard Hallot, notre contrôleur adjoint, pour sa passion contagieuse de la profession, Monsieur Jean Fiévez, dirigeant du cabinet conseil Les Ingénieurs Associés