Meursault Est Il Condamné Pour Son Crime

“L'étranger” (1942) Roman de 160 pages Le narrateur est le jeune Meursault, petit employé de bureau à Alger, dans les années trente, qui ne vit que dans le moment présent. Il se rend à l'asile où sa mère vient de décéder. Durant l’interminable veillée, il se rend compte qu'il n'éprouve pas de peine, plutôt une certaine indifférence ainsi que de l'ennui lorsque, le lendemain, il suit le cortège funèbre. De retour à Alger, il va se baigner et rencontre Marie, une ancienne collègue

contemporaine de notre condition humaine à travers un récit à la première personne, celle de Meursault. Ce roman met en avant l’absurde de la condition humain autrement dit l’angoisse de l’homme moderne. Le personnage semble étrangers a lui-même et à la société, mystérieux, ne se conforme pas aux canons de la morale sociale. Deux axe de lecture constituerons notre étude, le premier justice et comédie et le second Meursault mis hors-jeu (il est réduit a zéro). Dans un premier temps, il faut rappeler une

personnages ont commis un crime * Les 2 personnages regrettent ce qu’ils ont fait Opposition : * Meursault n’aime pas mentir, pourtant de Romand vie une vie de mensonge. * Dans le roman de l’Adversaire, Romand éprouve quelque épaisseur psychologique, pourtant que dans l’Etranger, Meursault n’a aucuns sentiments. * Les 2 personnages ont commis un crime pour différents raisons : Romand a tué sa famille car ils ont su son secret. Mais c’est difficile à dire pourquoi Meursault a tué l’arabe car

paru en 1942 et fait parti d’une trilogie. C’est en pleine période de la Seconde guerre mondiale de 1939 à 1945. Résumé Meursault est un employé de bureau à Alger qui apprend que sa mère est morte, dans l'asile où il l'avait placé. Il va l'enterrer sans larmes. Puis il va commencer à fréquenter Marie, une ancienne collègue. Elle devient sa maîtresse. Un dimanche, Meursault va avec Marie dans le cabanon d’un ami à Raymond, son voisin de palier. Les hommes rencontrent deux Arabes sur la plage, dont

de lui. Pour Meursault, les deux plaidoieries ne sont pas très différentes, les deux plaidoiries sont proches mais sont tranchées par l'avis du procureur, l'avocat général. On a l'impression qu'il se sent étranger à son procès (« taisez-vous ... je n'avais rien à dire »). Le procureur reconstitue toute la première partie du roman tentet de démontrer que Meursault a prémédité ce crime et qu'il a tué en pleine connaissance de cause, son attitude envers sa mère prend le pas sur le crime lui-même : Meursault

son influence restent grandes dans le monde. •On peut percevoir quatre sens à ce titre : - Meursault est un étranger car il est différent des autres hommes qui subissent leur existence sans se poser de questions. - Il est étrange, déroutant pour le lecteur. - Il est étranger à sa propre existence. Malgré la focalisation interne, le lecteur a bien du mal à comprendre les mobiles du héros. Meursault a du mal à reconnaître ses sentiments, il marque une certaine distance à leur égard ce qui lui

"Premier Homme". Ce dernier ne sera publié qu'en 1994. Résumé par chapitres Première partie Meursault, le narrateur, est un jeune et modeste employé de bureau habitant Alger. Le récit commence le jour de la mort de sa mère. Au petit matin, il reçoit un télégramme de l'asile de vieillards de Marengo, situé à quatre-vingt kilomètres d'Alger lui annonçant son décès. Elle y séjournait depuis trois ans. Meursault demande et obtient un congé de quarante huit heures et va déjeuner chez Céleste, le restaurant

dans notre cas, cette pitié est un atout pour le personnage principal et l’auteur joue dessus. Tout d’abord, la pitié s’insinue au fil du récit dans les esprits par le sorte de « harcèlement » dont est victime le personnage principal. En effet, Meursault est, à la base, un homme d’une extrême simplicité, qui n’aspire qu’à la tranquillité. Mais, à partir de la mort de sa mère qui est comme une sorte de démarrage, jour après jour, pleins d’évènements vont venir troubler ce calme jusqu’à le précipiter

malheur » L’étranger d’Albert Camus. Le cas Meursault Mesdames et Messieurs, vous m’avez invité pour que je vous parle, au regard de mon expérience professionnelle, d’une oeuvre littéraire, qui se doit d’intéresser un détective, non seulement au point de vue culturel, mais aussi pour ainsi dire, au point de vue professionnel. Nous nous trouvons en face d’un meurtre et d’un criminel mais n’avons pas de motif. Un procès apparemment absurde juge moins le crime commis que le comportement de l’accusé

choses telles qu’elles sont et ne voit pas l’intérêt de mentir aux autres ou à lui-même. En tuant l’homme arabe, Meursault ne répond donc pas à un instinct meurtrier. Tout se passe comme s’il avait été le jouet du soleil et de la lumière. « Le contraire du suicidé, écrit Camus dans Le Mythe de Sisyphe, c’est le condamné à mort »2, car le suicidé renonce, alors que le condamné se révolte. La révolte est la seule position possible pour l’homme de l’absurde : « Je tire ainsi de l’absurde trois