Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson

d'Elie Hecksher et Bertil Ohlin montrent que cette explication se situe au niveau des dotations en facteurs de production. Elie Hecksher établit (en 1919), que l'échange international résulte de l'abondance ou de la rareté relative des facteurs de production (capital travail,) dont sont dotés les différents pays. Chaque pays a tendance à se spécialiser dans la production pour laquelle la proportion de facteurs de production dont il dispose est la plus favorable. Bertil Ohlin précise l'analyse par une

en cas d’évolution de la demande, le problème de la reconversion peut apparaître. II – Les origines de l’avantage comparatif A – La théorie de la dotation en facteurs de production ou modèle HOS Cette théorie est aussi appelée modèle HOS car elle a été trouvée par Heckscher et Ohlin puis complétée par Samuelson. L’origine de l’avantage comparatif vient de l’abondance ou de la rareté relative des divers facteurs de production dont sont dotés les pays. Comme Ricardo, ces auteurs supposent l’immobilité

croissance économique mondiale car tous des pays participants réalisent un gain à l'échange. L'internationalisation des échanges est perçue comme un jeu à somme positive. Ces analyses ont été actualisées par le théorème des économistes Heckscher, Ohlin et Samuelson (HOS) qui a abouti à la même conclusion en expliquant que chaque pays doit se spécialiser dans la production qui incorpore le maximum de facteurs de production. Il s'agit alors de maximiser les productions incorporant plus de facteur travail

par les rendements croissants qu’elle a entrainée dans le secteur primaire. Par ailleurs, plusieurs auteurs ont complétés l’analyse des classiques du commerce international. Parmi eux, Eli Heckscher (1879 – 1952), Bertil Ohlin (1899 – 1979) et Paul Samuelson (1915) qui ont donnés naissance au modèle HOS. Selon eux, chaque pays se spécialise en effet selon les avantages comparatifs mais cet avantage ne dépend pas de la productivité du travail comme chez Ricardo, mais il repose sur la dotation

pays font parti des pays les plus riches au monde Le niveau d’échange entre 2 pays va dépendre de 2 choses : - la distance - leur poids économique Cette relation s’appelle le « modèle de gravité » Ce modèle ns permet de trouver le volume d’échange entre 2 pays A et B = (constante * PIB A * PIB B)/ distance Le modèle de gravité explique très bien les relations commerciales entre les pays. Plus un pays représente un poids important dans l’UE, plus ce pays représente un poids important dans le

néoclassique. La théorie néoclassique est la théorie qui s’applique sur les concepts d’un modèle d’équilibre générale. Or cette théorie est la plus irréaliste Remarque 2 : Cette théorie a connue au cours des années 80 une mutation importante, les modèles traditionnels étaient construis sur la base de deux hypothèses : H 1 : CPP, H 1I : des rendements d’échelles constants, Donc les premiers modèles de 1950-1960 qui reposaient sur ces deux hypothèses on été remplacés par une nouvelle génération

taille identique et ont des techniques de production différentes qui sont indépendantes du prix des facteurs de production ; - les coûts de production sont indépendants des quantités produites (hypothèse de rendements constants). Le modèle explicatif ricardien représente un élément d’explications important des performances des pays développés sur les marchés étrangers de produits manufacturés. Précisons d’ores et déjà que des facteurs autres que la productivité relative du travail (variable

essayons donc dans ce travail d’abord de mettre en évidence les arguments de la théorie du commerce extérieur. Que peuvent-nous enseigner les théories économiques à propos des processus d'intégration régionale ? En vertu de quels principes et de quels modèles théoriques l'intégration économique apparaît-elle justifiée ? En revanche, l’insuffisance de celles ci exige la recherche d’autres arguments voire même des nouvelles approches en terme d’économie politique, géopolitique …etc. L’intégration

fondées sur les différences internationales de technologie. 1 - Les théories fondées sur les différences internationales de coût Elles concernent la théorie ricardienne des coûts comparatifs et celle connue sous la dénomination modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson). a - La théorie de Ricardo des avantages comparatifs Adam Smith expliquait l’échange international par les différences de coûts de production par comparaison des coûts absolus : un pays importe un bien si sa production nationale

développement. Cette tendance se retrouve chez Hollis Chenery, Bela Ballasa, Heckscher, Ohlin et Samuelson, sous différentes interprétations. Pour Chenery, l’ouverture internationale respectueuse des dotations factorielles est porteuse de développement. Ballasa y ajoute une portée structurelle en considérant que par l’échange international de biens, s’opèrent un transfert, une contamination technologique primordiale. Avec le modèle HOS, s’établit l’idée que chaque pays doit se spécialiser dans la production