Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson

Marshall vint plus tard : 1890. Avec l’arrivée de Keynes, appelation « classiques » pour disciples de Smith aussi bien que pour ceux de Marshall au seul motif qu’ils n’étaient pas keynésiens. Tout se complique à nv qd certains économistes (Hicks, Samuelson) décident qu’ils sont keynésiens tout en étant disciples de Walras ou Marshall. Ils décidèrent aussi de s’appeler « néoclassiques »pour signifier qu’ils continuaient l’oeuvre précédente. Il existe donc 2 sens différents du même mot : éco néoclassique

trouvaient les intervenants de ce débat : Cambridge en Angleterre et Cambridge aux États-Unis. Le débat était alimenté principalement par les économistes Joan Robinson et Piero Sraffa de l'université de Cambridge en Angleterre et les économistes Paul Samuelson et Robert Solow du Massachusetts Institute of Technology aux États-Unis. On appelle ces deux écoles de pensée la théorie néoricardienne (ou srafienne) et la théorie néoclassique. Le débat est surtout mathématique et ésotérique, mais certains éléments

Chine analysés au regard des théories du commerce international Le commerce international est un échange de biens, de services et de capitaux entre les pays. Les échanges internationaux se fondent beaucoup sur la spécialisation. Il existe plusieurs modèles de spécialisation international. A. La théorie des avantages comparatifs La théorie des avantages comparatifs de David Ricardo consiste à ce qu'un pays à un intérêt à se spécialiser dans la (ou les) productions pour laquelle (ou lesquelles il a

dispose d'un avantage plus grand, soit dans la production où il dispose du plus petit désavantage. Cet avantage est déterminé par les écarts de cout entre les pays. Toutefois cette théorie va être améliorée en 1948 par le modèle HOS de Eli Heckscher, Bertil Ohlin et Paul Samuelson. Cette théorie veut que les pays se spécialisent dans les productions nécessitant le ou les facteurs de production qu'ils détiennent en abondance. Cependant le libre-échange est préservé depuis 1947. D'abord par le GATT

celui du Portugal (90/80). Inversement pour le vin. L’analyse de Ricardo justifie donc le libre-échange pour les gains que peuvent en tirer les économies et la spécialisation des nations. b) Le modèle HOS Heckscher (1919), Ohlin (1933) et Samuelson (1941-1948-1949). *Heckscher et Ohlin : « l’abondance relative d’un facteur de production » est à l’origine du l’avantage comparatif. Celui-ci expliquant la composition du commerce international. On considère deux pays A et B, deux biens, deux

comparatif est présentée comme le premier modèle robuste d’analyse A. Beitone, L. Lorrain, C. Rodrigues, La dissertation de science économique © Dunod, 2019. 2 économique. Poursuivant les réflexions d’Adam Smith sur l’avantage absolu, il considère qu’une économie nationale (à deux biens et un facteur de production) doit se spécialiser dans la production du produit qu’elle réalise le mieux relativement à l’autre et échanger avec l’autre économie nationale (son modèle simplificateur considère deux économies

......... 5 Une histoire économique heurtée....................................................................................... 7 3. Pourquoi échanger (1) : technologie et avantage comparatif ....................................... 10 Le modèle ricardien.......................................................................................................... 10 Le gain de l’échange ........................................................................................................ 11

régularisation. II - Les prolongements néoclassiques de la théorie classique : prise en compte de la demande et équilibre unique de prix 1) Spécialisation partielle et prise en compte de la demande par Mills (1848) L’introduction de la demande, dans le modèle de Ricardo, permet d’une part de déterminer un prix unique des échanges internationaux et d’autre part d’analyser la répartition du gain entre le pays. Nouvelle loi des néoclassiques : Un pays ne peut pas être indéfiniment en excédent ou en déficit

tourisme médical ?  Notre méthodologie de travail s’articulera comme suit : * Dans une première partie, nous présenterons une analyse de la compétitivité, à travers les avantages concurrentiels internationaux (Chapitre 1) et le Diamant de Porter : modèle de l’avantage concurrentiel des nations (Chapitre 2) ; * Dans une deuxième partie, nous présenterons l’étude du cas pratique de la Tunisie dans l’analyse de ses avantages compétitifs détenus dans le secteur du tourisme médical. Nous commencerons

facteurs, le travail et le capital, un pays fortement doté en capital exportera les biens qui nécessitent intensément du capital pour être produits et importera les biens qui nécessitent intensément du travail pour être produits ». Théorème de Heckscher-Ohlin, 1933 « Lorsque deux économies en concurrence imparfaite peuvent échanger, les économies d’échelle incitent à l’échange et produisent un gain à l’échange même si les deux économies ont des consommateurs aux préférences identiques, ainsi que