Mondialisation Gagnants Perdants

Les textes en vigueur datent de 1906. Bilan, les dérogations ne cessent de pleuvoir, on en compte plus de 200 ! C'est bien le signe que l'interdiction est obsolète. En la levant, comme l'a proposé le député UMP Pierre Lellouche, tout le monde sera gagnant. Parce qu'elles attirent du monde, ces ouvertures profitent aussi aux petits commerces. Article écrit par Jasmin, Décembre 2006 COMMENTAIRE 2 : Comme le rappelle le témoignage ci-dessus, le mode de vie évolue avec le temps. De nos jours

vont s’exprimer sous formes différentes. On peut ramener la pensée keynésienne à 2 équation : Y = I + S Y = C + S - Paradigme (Kunh) Le paradigme est l’ensemble des idées dominantes à un moment donné dans une société donnée. La mondialisation, le développement durable, l’économie du savoir, de la connaissance font parti du paradigme des années 2000. Le leader n’est pas le meilleur économiste mais celui qui a le mieux perçu le problème et qui a été entendu → Compétence médiatique

crédit à la P°. On passe vers un SM qui sert les intérêts des entreprises industrielles. Les perdants de ce compromis sont les rentiers, car la BC demande aux banques commerciales d’offrir du crédit à un coût très faible, le r pour les emprunteurs est à un niveau très faibles on passe donc vers un régime monétaire que l’on qualifie de débiteurs. Quand le r est négatif ceux qui empruntent sont gagnants. L’inflation favorise les entreprises industrielles donc le K industriel, et l’Etat. On est passé

2 L'internationalisation des groupes hôteliers L'hôtellerie de chaîne 1 et l'hôtellerie indépendante se partagent le marché. Elles représentent chacune près de 50% du parc hôtelier français. L'hôtellerie de chaîne reste un bon exemple de mondialisation. R ang 200 6 G roup e P ay s H ôt els C ha mb res 1 Acco r F ra nc e 2 19 7 23 9 279 2 B e st We st er n E tat s -U ni s 1 195 7 8 14 0 3 I CH G ro up G ra n de 4 98 7 6 7 94 Br et ag

protectionnisme dans un contexte où les corn laws, qui visaient à protéger l’agriculture céréalière britannique, venaient d’être adoptées. Car dans le passage d’une situation à une autre, il y a nécessairement, au sein de chaque pays, des gagnants et des perdants. En effet, comme l’observent Lassudrie-Duchêne et Ünal-Kesenci « le gain à l’échange analysé par la théorie n’est pas un gain net. La spécialisation, mode opératoire du passage de l’autarcie au libre échange, se traduit par des processus

librement entres elles. Cette idée fait l’objet d’un large consensus entre les économistes. Le libre-échange est favorable aux pays qui participent à l’échange. Ce sont les économistes classiques montrent que tous les pays qui participent à l’échange son gagnant. Ce gain prend la forme pour les nations d’un supplément de croissance. Cette idée tend à se fissuré, les économistes ne sont plus aussi sûr du libre-échange. * Le processus de libéralisation des échanges est en panne : Depuis la création du

sciences sociales, parfois appelées aussi « sciences douces », la négociation trouve déjà une place importante dans le mouvement de théorisation des relations internationales initié au début du e XX siècle. L’apparition du phénomène de mondialisation a progressivement déplacé les frontières de l’autorité. Ceci explique pourquoi les négociations internationales englobent aujourd’hui un éventail de plus en plus large d’acteurs de toutes natures. Dans ce contexte, la négociation apparaît comme

01.44.32.36.82, ulm-editions DANS LA MÊME COLLECTION La Lancinante Réforme de l’assurance maladie, par Pierre-Yves Geoffard, 2006, 48 pages. La Flexicurité danoise. Quels enseignements pour la France ?, par Robert Boyer, 2006, 54 pages. La Mondialisation est-elle un facteur de paix ?, par Philippe Martin, Thierry Mayer et Mathias Thoenig, 2006, 56 pages. L’Afrique des inégalités : où conduit l’histoire ?, par Denis Cogneau, 2007, 64 pages. Électricité : faut-il désespérer du marché ?, par David

AVANT-PROPOS L’ESSENTIEL SOMMAIRE DU COURS CLÉS DE LECTURES D’UN MONDE COMPLEXE p. 5 chapitre 01 – Des cartes pour comprendre le monde p.6 LES DYNAMIQUES DE LA MONDIALISATION p. 11 chapitre 02 – Processus, acteurs, débats chapitre 03 – Mobilités, flux et réseaux chapitre 04 – Des territoires inégalement intégrés à la mondialisation chapitre 05 – Les espaces maritimes : approche géostratégique p. 12 p. 22 p. 30 p. 38 chapitre 06 – Le continent américain : entre tensions et intégrations

fait la question de la justesse et de la légitimité du revenu »  sont-elles justes ou injustes ? (quesiton philo) « Une mondialisation sans redistribution nous mènera au chaos » On devrait redistribuer pr accompagner la mondia pourtant on observe le contraire avec les pol d’austérité qui minent l’Etat Providence et cela empire avc concu fiscale. Etat doit repêcher les perdants et redistribuer. Aristote: le juste est le légal et l’égal Égalité arithmétique: Donner la même chose à tous (droit de vote)