Moyen d'expression

Rédaction d’un plan dialectique sur la liberté d'expression totale ou modérée «Vingt jours d’amende de 600 euros ou risquer jusqu’à vingt jours de prison », voici la récente condamnation apparue lors de l’audience du dernier procès de l’humoriste français Dieudonné le jeudi 9 octobre 2014 à la cour d’appel de Paris. Auparavant, le parquet avait requis 20 000 euros d’amende. Cette fois, le comique comparaissait pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale pour

L’article 19 de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen déclare que « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. » Selon cette déclaration, l’homme pourrait donc s’exprimer librement à sa guise sur le sujet de son opinion. Cela signifierait

a pas de liberté d'expression, il n'y a pas de liberté de penser. « Non seulement cette liberté [de juger] peut être accordée sans danger pour la piété et la paix de l'État, mais même on ne pourrait la supprimer sans détruire la paix de l'État et la piété. » Spinoza, Traité théologico-politique, 1670. « S'il était aussi facile de commander aux esprits qu'aux langues, aucun gouvernement ne se trouverait jamais en péril et aucune autorité n'aurait besoin de s'exercer par des moyens violents. » Spinoza

allemand Kant, la liberté d'expression conditionne entièrement celle de pensée et, est de ce fait, la condition pour qu'un individu puisse déterminer ses propres représentations et convictions (ici religieuses). Cette expression doit se réaliser dans les respect d'autrui, ainsi comme l'explicite l'article 4 de la Déclaration des droits de l'homme :"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui ", c'est pourquoi la république a mise en œuvre des moyens dans l'espace public (assurés

et peuvent blesser moralement certaines personnes. Il semble donc qu’il soit de notre devoir de ne pas les tolérer et de réagir face à ces opinions. Car la liberté d’expression a tendance a piétiner sur les autres libertés fondamentales et surtout sur la loi. Et c’est cette même loi qui a posé des limites a cette liberté d’expression. Mais alors faut-il tolérer toutes les opinions? Ou plus précisément, doit-on tolérer y compris ce que nous pensons être intolérable? Autrement dit peut-on supporter

tout citoyen est concerné par la liberté d’expression quel que soit l’âge la situation sociale, la nationalité, la religion … Chacun à la liberté de penser, écrire, et donc exprimer ses opinions. Mais cette liberté possède des limites qui la restreignent. La liberté d'expression un principe fondamental qui est stipulé dans la déclaration universelle des droits de l'homme article IX qui dit que tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être

LAURIE EST-ELLE LA MÊME POUR TOUS ? LES DROITS DE L’HOMME SONT-ILS RÉELLEMENT APPLIQUÉS ? QUELQUES EXEMPLES… JUSQU’OÙ VA-T-ELLE ? IMAGE : HTTP://WWW.CONTREPOINTS.ORG PHILOSOPHIE LA LIBERTÉ D’EXPRESSION MARIE, MILLIE ET LAURIE 206 Qu’est-ce que la liberté d’expression ? La liberté d’expression est avant tout un droit fondamental et essentiel en démocratie. Il est aussi mentionné dans l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Cette liberté est aussi, pour chaque individu

l’esprit (manière de faire rire des autres). L’humour peut avoir différents buts, il peut être un simple moyen de se détendre, de positiver, de montrer sa bonne humeur ou sa joie de vivre, il peut nous servir d'outil pour persuader, d’outil pédagogique pour un meilleur apprentissage ou de tremplin pour dénoncer certains abus du pouvoir en place par exemple. Si en théorie la liberté d'expression nous donne le droit de traiter de tous les sujets, certains d'entre eux restent sensibles et nous amènent

l= L’analyse d’un droit fondamental: La liberté d’opinion et d’expression En France comme dans beaucoup de pays libres, la liberté d'expression est un principe intangible, c'est sur cette base que toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet mais aussi sur une personne physique ou morale, une institution… Il s'agit donc d'un droit, mais comme tout droit, son abus peut être sanctionné, au terme de la théorie de l'abus de droit. Nous nous penchons ici

important et d’actualité. Notre problématique est la suivante : Quel rôle joue les médias sur la présomption d’innocence Tout d’abord nous allons définir la notion de présomption d’innocence ainsi que celle de la liberté d’expression. Ensuite nous verrons en quoi la liberté d’expression gêne-t-elle la PI avec les conséquences que cela entraîne et les sanctions. Tout d’abord qu’est-ce que la présomption d’innocence ? Selon l’article 7 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août