Négation du Génocide arménien

déterminé ; - la négation des crimes contre l’humanité commis par les puissances de l’Axe, définis par les accords de Londres et réprimés par le tribunal international de Nuremberg. Les premières catégories d’incriminations vont de soi et n’ont pas posé de difficulté au regard de la jurisprudence de la CEDH. La loi Gayssot elle-même, réprimant le négationnisme, a été validée par la Cour de justice de Strasbourg. Mais un débat est désormais ouvert en France pour d’autres cas de génocides ou de crimes

est interdit de tenir certains propos et ils peuvent éventuellement donner lieu à poursuite pénale et/ou civile sur la base des motifs suivants : Incitation à la haine raciale Négationnisme (négation de la Shoah) et négation d’un évènement inscrit dans une loi mémorielle (ex. génocide arménien) Injure publique à un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion Injure publique à caractère sexiste ou homophobe Incitation à la violence Divulgation de secrets

les points politiques non résolus : le statut du Kosovo (dont l'indépendance vis-à-vis de la Serbie n'est pas reconnue par la Serbie ni par tous les États-membres de l'UE), le nom de la République de Macédoine (contesté par la Grèce), la négation du génocide arménien par la Turquie ou encore son occupation du nord de Chypre. Chronologie[modifier] L'historique des adhésions et des retraits est le suivant : 1957 : les six membres fondateurs:  Belgique,  France,  Italie,  Luxembourg,  Pays-Bas,  RFA

caractérisées par une violence des combats sans précédent. Puis nous étudierons la nouvelle manière dont elles touchent les civils. Enfin nous nous intéresserons à la mise en place d’une violence spécifique née au cœur de ces deux conflits : les génocides. Poser la problématique Annoncer le plan Plan : IDes combats particulièrement inhumains : La guerre est par définition violente. Qu’est ce qui dans ces combats rend la guerre inacceptable par sa violence et son horreur ? Pourquoi une mort ou

Exposé d’histoire : le négationnisme en France On assiste au développement parallèle de la mémoire de la Shoah et de la négation du génocide. Le négationnisme dans son sens le plus réduit, que nous adopterons ici est la négation du génocide juif. Les négationnistes se nomment eux-même « révisionnistes », ce qui correspondrait à une démarche historique, faisant référence au procès Dreyfus en 1894 où les révisionnistes luttaient pour obtenir la justice et la révision du procès, ce qui leur donnerait

colonie, font de la guerre d’Algérie un sujet extrêmement sensible aujourd’hui encore. A titre d’exemple, le Premier ministre turc Erdogan a récemment utilisé le terme de « génocide » pour   1   accuser l’action de la France en Algérie, en réaction à la loi française interdisant la négation du génocide des Arméniens. • La guerre des mots en est révélatrice : « guerre d’Algérie » pour les Français, c’est une « guerre de libération » ou « d’indépendance » pour les Algériens. De même, les

« Passer le relais des historiens à travers la justice au détriment de la mémoire » 2. Les « Lois Mémorielles » Bibliographie : -ROULOT Jean François, Le crime contre l'humanité, Paris, l'Harmattan, 2002 -BRUNETEAU Bernard, Le siècle des génocides, Paris, Armand Colin, 2004 -LATARJET Bernard, Le crime contre l'humanité: origine, état et avenir du droit : actes du séminaire, Lyon, Association du Musée-Mémorial d'Izieu, 19 et 20 octobre 1996. -FINKIELKRAUT Alain, La mémoire vaine du crime

Isabelle la Catholique qui n’était pourtant pas de sa dynastie) ne sont pas que des exemples à suivre mais un minimum exigible pour le respect des victimes et un avenir meilleur. C'est pour cela qu'une déclaration turque sur la reconnaissance du génocide arménien est tant attendue : il ne paraît pas aujourd'hui envisageable que la Turquie rentre dans l'Europe sans ce pré requis, quand bien même elle respecterait les critères économiques pour l’intégrer. Ceci mène donc bien à l'idée d'un devoir de mémoire

comme la liberté d’expression et de communication. D’autres affirment que, dans le cas de la loi « Gayssot », la négation de la Shoa étant de l’antisémitisme militant, parfois même porté par des Etats, si l’on attend d’avoir des preuves historique tellement incontestable au point que ce soit une évidence universelle, il est possible qu’entre temps, on se soit servit de cette négation pour justifier de nouveau crime. Par exemple, on redoutait que les Iraniens se servent de cela pour commettre un

amorce la guerre d'indépendance contre les Grecs. En août, le sultan Mehmed VI accepte le traité de Sèvres, qui consacre le morcellement de l'Empire et le contrôle des Alliés. L'Asie Mineure est partagée entre Britanniques, Grecs, Français, Italiens, Arméniens et Kurdes ; la Turquie proprement dite se limite au centre du plateau anatolien et aux rives de la Mer noire ; les détroits du Bosphore et des Dardanelles sont placés sous contrôle international. 1921 : les Grecs sont arrêtés à Inönü. 1923