Normes Coutumieres

plus en plus complexes et longues. Phénomène de densification du droit. - Raison 1 : apparition de nouveaux domaines de législation, parfois complexes, comme le droit à la concurrence, le doit monétaire et financiers etc. donc multiplication des normes et nécessité de les actualiser de manière très régulière. Ainsi, révisions très fréquentes des lois, et création de nouvelles lois. - Raison 2 : émergence du droit communautaire, source très importante du droit, donnant lieu à la transposition

garantis de l’état de droit ? La théorie de l'État de droit est de permettre une limitation du pouvoir de l'État par le droit. Le droit constitutionnel permet cette limitation, car il est celui qui régit la norme supérieure de la hiérarchie des normes. Au niveau du droit constitutionnel, deux notions se rattachent à la limitation du pouvoir de l'État. C’est ce que nous allons voir dans une première partie. Et dans une seconde partie, nous verra quels sont les objectifs, de l’état de droit.

l'environnement contient le droit de vivre dans un environnement sain et équilibré pour la santé. Ca va être le législateur qui va devoir faire des lois pour rendre effectif ce droit. Les traités et le droit européen se trouve dans la hiérarchie des normes en dessous de la constitution et au dessus des lois: article 55 de la constitution: "les traité ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou

INTRODUCTION Le système de la hiérarchie des normes et le principe de légalité impliquent que chaque norme inférieure doit être conforme aux normes supérieures. Il faut donc que ce système et principe soient respectés et contrôlés. La loi, donc les textes adoptés par le ou les détenteurs du pouvoir législatif, doit être conforme à ces normes. Ainsi, ce contrôle des lois et des normes est effectué par le juge national, c'est à dire par le juge constitutionnel, judiciaire et administratif. Le contrôle

C’est un droit formel exclusivement issu de la volonté humaine. Il n’y a aucune limite à la volonté humaine avec le positivisme juridique. Adoption de la loi par le Parlement -> promulgation de la loi -> publication de la loi Hiérarchie des normes : La Constitution, La loi, Les règlements, les Arrêtés . §2/ Le droit naturel. Il existe par lui-même pour essayer de trouver une solution aux abus auxquelles peuvent conduire le positivisme. Il transcende la volonté humaine, même la Constitution

conformément à la loi. Dans la hiérarchie des normes la coutume secondum legem est donc à égalité avec la loi. - l'hypothèse dans laquelle la coutume va combler un vide juridique, la coutume va compléter les lacunes de la loi sur une question donnée. Dans la mesure où elle ne peut jamais contredire la loi qu'elle suppléait et qu'une loi peut toujours la modifier où l'abroger la coutume praeter legem est inférieur à la loi dans la hiérarchie des normes. - La coutume contra legem va être contraire

exécutif législatif et judiciaire. Ces différents pouvoirs interagissent entre eux en se contrôlant mutuellement les uns les autres pour garder un équilibre nécessaire à l’existence de l’état de droit. Celui-ci est étroitement lié à la hiérarchie des normes mise au point par Hans Kelsen. En haut de cette hiérarchie on retrouve la constitution qui a donc un rôle très important dans l’état de droit. L’état de droit a-t-il donc encore besoin d’un contrôle de constitutionnalité ? En premier temps (I), nous

la multiplication à côté des instances traditionnelles, de nouveaux lieux de fabrication du droit. Face à ce foisonnement, il est nécessaire d’ordonner les sources du droit et donc de les présenter dans leur hiérarchie. I. La hiérarchie des normes juridiques Constitution | | Traités internationaux | | Droit communautaire | | Loi | | Ordonnance | | Décret | | Décret d’application | | Arrêté | | Convention collective | | Doctrine | | Coutume

supériorité de la Constitution sur les autres normes par l’intervention d’une juridiction ordinaire comme pour le modèle américain ou ad hoc pour le modèle français. Il existe effectivement une différence des cultures juridiques entre ces deux pays, avec un ordre judiciaire unique et une protection de l’individu contre l’Etat aux Etats-Unis et une pluralité des ordres de juridictions et une hiérarchie des normes juridiques en France. Cette hiérarchie des normes a été élaborée par le philosophe autrichien

Malberg, "la puissance initiale et inconditionnée" qui imposait sa force intrinsèque à l'acte administratif. Cette conception n'est donc plus actuelle avec la proclamation de la Vème République qui ne place pas la loi au sommet de la hiérarchie des normes, mais la Constitution. On se rendra compte que le juge administratif est aussi un juge constitutionnel et vis versa: d'une certaine manière les décisions qu'ils rendent intéressent les deux domaines. Le juge administratif est aussi un garant des